Споры о подследственности разрешает

Споры о подследственности разрешает

Споры о подследственности разрешает

Подследственность 1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

Предварительное следствие производится: 1 следователями Следственного комитета Российской Федерации – по уголовным делам: а о преступлениях, предусмотренных статьями – Дознание производится: 1 дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации – по всем уголовным делам, указанным в части третьей статьи настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 3 – 6, 9 настоящей части; 2 утратил силу.

  • Статья 151 УПК РФ. Подследственность
  • Выписка из УПК РФ
  • Споры о подследственности разрешает
  • Разъяснение границ полномочий органов Следственного комитета России
  • Прокуратура информирует. Подследственность правоохранительных органов
  • Уголовно-процессуальный кодекс РФ/Глава 21
  • Статья 151. Подследственность
  • ПОДСЛЕДСТВЕННОСТЬ
  • Защита документов

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями , , ,

Если будут вопросы – вы можете обратиться за консультацией к дежурному юристу сайта.

2 Ходатайство о передаче уголовного дела по подследственности Если орган дознания, дознаватель, следователь или руководитель следственного, получившие сообщение о преступлении, не наделены компетенцией принятия по нему решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, они принимают решение о передаче сообщения по подследственности или в суд.

Статья 151 УПК РФ. Подследственность

Особенная часть: Предварительное расследование и его общие условия 1.

Понятие и система предварительного расследования Предварительное расследование — вторая стадия досудебного производства по уголовному делу, назначение которой состоит в подготовке уголовного дела для судебного разбирательства, а иногда — и для принятия здесь окончательного решения в виде прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

В российском уголовном процессе предварительное расследование является основной формой досудебной подготовки материалов дела.

Лишь по делам частного обвинения ч. Некоторые проблемы передачи уголовных дел и материалов от органа дознания в орган предварительного следствия Рязанцев В. Подследственность — это совокупность установленных в законе правил, которые позволяют определить принадлежность уголовного дела к компетенции следователя или дознавателя определенного ведомства.

Принадлежность эта обусловлена квалификацией преступления, по признакам которого возбуждено уголовное дело. В отдельных случаях, прямо указанных в законе, подследственность зависит от должностного положения лица, в отношении которого ведется предварительное расследование. Есть ли в УПК понятие территориальной подследственности?

Наш юрист поможет Вам. Более того, если преступление, по которому в обычном порядке предварительное следствие не обязательно, совершено указанными лицами, дознание по нему производится следователем следственного органа Следственного комитета РФ.

Решение о соединении уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа.

Действующий уголовно-процессуальный закон дает основания для выделения следующих признаков подследственности: Предметный признак выражается в том, что подследственность уголовного дела определяется в зависимости от состава расследуемого преступления, иначе говоря, от его квалификации по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

К примеру, производство предварительного следствия обязательно по всем делам о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета РФ, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы охраны РФ, органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов РФ, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Под подследственностью понимается совокупность признаков уголовного дела, в зависимости от которых расследование данного преступления относится к компетенции того или иного органа предварительного следствия или дознания.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями , При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей.

Споры о подследственности уголовного дела разрешает прокурор.

Подследственность – это совокупность признаков преступления общественно опасного деяния , по которым его расследование в полном объеме относится к компетенции строго определенного органа предварительного расследования, конкретной структурной единицы ведомства допустим, не просто к компетенции следователя, а к компетенции следователя военного следственного органа Следственного комитета РФ.

Общепринято выделять следующие виды признаки подследственности: В зависимости от того, какое преступление предполагается или точно установлено, что совершено, его должно расследовать строго определенное учреждение или должностное лицо.

Персональная подследственность – это совокупность признаков, зависящая от того, какой субъект совершил либо предполагается, что совершил преступление.

Дознание производится: По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями , частями третьей и четвертой, частями второй – седьмой, Каждый состав преступления правомочен расследовать в полном объеме конкретный следователь или орган дознания.

То есть органы дознания не наделены правом осуществлять предварительное следствие по преступлениям, предусмотренным ч. Для разрешения данной проблемы и предусмотрена подследственность по связи дел.

Совокупность правил, посвященных подследственности органов дознания, построена по принципу, согласно которому по общему правилу дознание по уголовным делам производится дознавателями органов внутренних дел, а затем в виде исключения из данной общей нормы устанавливается, что: Предметная подследственность определяется признаками, относящимися к квалификации преступления.

Тем не менее смешанная подследственность касается лишь органов предварительного следствия. Расследование и судебное рассмотрение таковых целесообразно производить одновременно.

Из ее содержания явствует, что основной объем работы по дознанию приходится на дознавателей органов внутренних дел.

К примеру, расследование бандитизма, нарушения авторских и смежных прав, невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей подследственно тому органу предварительного следствия, который выявил это преступление.

Возбудить уголовное дело по преступлениям, подследственным следователям, может и орган дознания. Составы некоторых преступлений объективно связаны между собой. Частью 3 комментируемой статьи определена подследственность органов дознания.

Смешанная альтернативная подследственность характеризуется тем, что расследование некоторых категорий преступлений в зависимости от тех или иных обстоятельств может входить в компетенцию либо одного, либо другого органа.

Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора.

По этому признаку следователям Следственного комитета при прокуратуре РФ подследственны дела об убийстве, причинении смерти по неосторожности и доведении до самоубийства ст.

Другой признак, по которому определяется подследственность, называется персональным. Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных как органам дознания, так и органам предварительного следствия, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности. Он выражается в указании закона на специфику субъекта преступления.

Предметным признаком определяется и подследственность следователей органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В случае если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор.

Причем если хоть по одному из присоединенных дел было обязательно производство предварительного следствия, ни руководитель следственного органа, ни прокурор не могут поручить расследование объединенного дела органу дознания.

Федеральный закон “О воинской обязанности и военной службе” ; гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона.

Они расследуют уголовные дела о некоторых преступлениях в сфере экономики, о некоторых преступлениях против общественной безопасности и терроризме ст.

ФЗ О государственной социальной помощи Последнее также указывает еще на один признак подследственности следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ – территориальный; РГ.

Этот признак подследственности также можно назвать персональным; только он заключается не в специфике субъекта преступления, а в специфике служебного положения потерпевшего.

Предметным признаком всецело определяется подследственность следователей органов федеральной службы безопасности п.

Так, согласно части пятой комментируемой статьи по уголовным делам о мошенничестве, о присвоении чужого имущества и еще о целом ряде преступлений предварительное следствие может производиться следователями любого органа, выявившего это преступление; а в соответствии с ч. Производящий дознание следователь – явление необычное, окончательно запутывающее объективно сложившееся в историческом процессе соотношение дознания и предварительного следствия, ставящее с ног на голову эти важнейшие правовые институты.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Источник: https://scandicinema.ru/spori/spori-o-podsledstvennosti-razreshaet.php

Статья 151. Подследственность

Определение Конституционного Суда РФ от Тыщенко также ставит вопрос о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: статьи , закрепляющей порядок подачи заявления о преступлении; статьи , регулирующей порядок рассмотрения органами предварительного расследования сообщений о преступлениях, и статьи , определяющей виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения таких сообщений; статьи , устанавливающей формы предварительного расследования, и статьи “Подследственность”.

Решение Верховного Суда РФ от Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утверждение истца о том, что он не был уведомлен об изготовлении протокола заседания коллегии и ему своевременно не была направлена его копия, опровергается имеющимися в материалах ВККС РФ телеграммой, которой он уведомлялся о подписании протокола заседания коллегии, и сопроводительным письмом о направлении ему копии протокола по его запросу. Определенная Председателем Следственного комитета Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 4.

Постановление Верховного Суда РФ от Постановление ВС РФ: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции отказано. По факту разбития стекла в автомобиле, принадлежавшего Д. Поскольку в ходе расследования уголовного дела было установлено, что совершенное Соколовым В.

Кудерова, осужденная по приговору суда, просит признать не соответствующими статьям 49 часть 1 и 50 часть 2 Конституции Российской Федерации подпункт “б” пункта 1 части второй статьи “Подследственность” и пункт 6 части первой статьи “Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам” УПК Российской Федерации, как позволяющие при проверке сообщения о преступлении, при возбуждении уголовного дела и его предварительном расследовании не применять к лицу, занимавшему на момент совершения преступления должность старшего помощника прокурора района, положения главы 52 УПК Российской Федерации, предусматривающие особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от Проанализировав положения подпункта “б” пункта 1 части второй статьи УПК РФ, устанавливающей правила подследственности уголовных дел, а также пункта 2 части первой статьи УПК РФ во взаимосвязи с нормами Федеральных конституционных законов от 23 июня г.

N 1-ФКЗ “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации”, суд сделал правильный вывод о том, что проведение предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, совершенных судьями военного суда, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, отнесено к полномочиям следователей СК России. ФЗ от N ФЗ за покушение на мошенничество, по п.

N ФЗ за мошенничество, по п. N ФЗ за кражу.

Дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд обоснованно исходил из того, что осужденный лишен был возможности пользоваться услугами выбранного им защитника, чем нарушено гарантированное Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом его право на защиту, что повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения по делу.

Нарушены органами предварительного следствия и требования п. Полагает, что нарушение порядка возбуждения уголовного дела в соответствии с ч.

Наш юрист поможет Вам. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

Статья 151. Подследственность

Споры о подследственности разрешает

Статья 151. Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

2. Предварительное следствие производится:

1) следователями Следственного комитета Российской Федерации – по уголовным делам:

а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 – 110.2, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 – 149, 151.2, 169, 170.1, 171.2, 172.1, 172.3, 185 – 185.6, 194 частями третьей и четвертой, 198 – 199.4, 200.4, 200.

5, 200.6, 201, 201.1, 204, 204.1, 205 – 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208 – 212.1, 215, 215.1, 215.3 частями второй – пятой, 216 – 217.2, 227, 235.1, 237, 238, 238.1, 239, 240.1, 242.1, 242.

2, 246 – 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 258.1 частями второй, второй.1, третьей и третьей.1, 263, 263.1, 270, 271, 271.1, 279, 282 – 282.3, 284.1, 285 – 291.

1, 292 – 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1 – 305, 317, 318, 320, 321, 327.2, 328, 330.1, 330.2, 332 – 354.1 и 356 – 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью;

в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью;

г) о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних;

2) следователями органов федеральной службы безопасности – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 189, 200.1 частью второй, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208, 211, 215.

4 частью второй пунктом “б”, 217.1, 226.1, 229.1, 274.1, 275 – 281, 283, 283.1, 284, 322 частью третьей, 322.

1 частью второй, 323 частью второй, 355, 359 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

3) следователями органов внутренних дел Российской Федерации – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 частями первой – третьей, 113, 114, 117 частями второй и третьей, 122 частями третьей и четвертой, 123 частью третьей, 124, 124.1, 127.1, 127.

2, 150 частями второй и третьей, 151 частями второй и третьей, 158 частями второй – четвертой, 159 частями второй – седьмой, 159.1 частями второй – четвертой, 159.2 частями второй – четвертой, 159.3 частями второй – четвертой, 159.5 частями второй – четвертой, 159.

6 частями второй – четвертой, 160 частями второй – четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 163 частями второй и третьей, 164, 165 частью второй, 166 частями второй – четвертой, 167 частью второй, 171 частью второй, 171.1 частями первой.1, второй, четвертой и шестой, 171.3, 172, 172.2, 173.1, 173.2, 174, 174.

1, 175 частью третьей, 176, 178, 179, 180 частями третьей и четвертой, 181 частью второй, 183, 184, 186, 187, 191, 191.1 частью третьей, 192, 193, 193.1, 195 – 197, 200.1 частью второй, 200.2, 200.3 частью второй, 201, 202, 205, 206, 207 частями второй, третьей и четвертой, 208 – 210.1, 212.1, 213 частями второй и третьей, 215.2, 217.

1, 219 частями второй и третьей, 220 частями второй и третьей, 221 частями второй и третьей, 222 частями второй и третьей, 222.1 частями второй и третьей, 223 частями второй и третьей, 223.1, 225 – 227, 228 частями второй и третьей, 228.1, 228.4, 229, 229.1, 230 частями второй и третьей, 230.1 частью третьей, 230.

2 частью второй, 231 частью второй, 232 частями второй и третьей, 234 частями второй и третьей, 234.1 частями второй и третьей, 235, 236, 240 частями второй и третьей, 241 частями второй и третьей, 243 частью второй, 243.2 частью третьей, 243.

3 частью второй, 245 частью второй, 259, 260 частями второй и третьей, 261 частями третьей и четвертой, 264, 266 частями второй и третьей, 267, 267.1, 268 частями второй и третьей, 272 – 274, 304, 313 частями второй и третьей, 322.1 частью второй, 325.1 частью второй, 327 частью четвертой, 327.1 частями второй – шестой и 330 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) утратил силу. – Федеральный закон от 30.06.2003 N 86-ФЗ;

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-2/razdel-viii/glava-21/statja-151/

Спор о подследственности разрешает прокурор

Споры о подследственности разрешает

В статье рассматриваются отдельные проблемы теории и практики разрешения споров о подследственности по материалам доследственной проверки и уголовным делам. Авторами разработаны классификации споров о подследственности , а также пути решения проблемных ситуаций, возникающих по поводу определения данного понятия.

Текст научной работы на тему «Проблемы, возникающие при разрешении споров о подследственности в практической деятельности следственных подразделений»

?3. Еникеева Д. Д. Как предупредить алкоголизм и наркоманию у подростков. М., 1999.

4. Кухарук В. Ответственность за незаконный оборот аналогов наркотических средств или психотропных веществ // Уголовное право. 2003. № 4.

5. Мусаев А. Н., Сбирунов П. Н., Целин-ский Б. П. Противодействие незаконному обороту наркотических средств. М., 2000.

6. Профилактика наркоманий у несовершеннолетних средствами культуры и искусства: учебная программа / под ред. Л. М. Шипицы-ной, Л. С. Шпилени. СПб., 2002.

7. Сирота Н. А., Ялтонский В. М., Зыков О. В. Концептуальная программа первичной профилактики злоупотребления наркотиками и другими психоактивными веществами. М., 2001.

УДК 343.13 ББК 67.99

© 2019 г. Н. С. Диденко, Р. Р. Хасанов

ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ О ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ В ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ

В статье рассматриваются отдельные проблемы теории и практики разрешения споров о подследственности по материалам доследственной проверки и уголовным делам. Авторами разработаны классификации споров о подследственности, а также пути решения проблемных ситуаций, возникающих по поводу определения данного понятия.

Ключевые слова: подследственность, подведомственность, споры о подследственности, полномочия руководителя следственного органа, полномочия прокурора.

THE PROBLEMS ARISING AT SETTLEMENT OF DISPUTES ABOUT INVESTIGATIVE

JURISDICTION IN PRACTICALACTIVITIES OF INVESTIGATIVE DIVISIONS

This article discusses some problems of the theory and practice of dispute resolution on jurisdiction according to the materials of the preliminary investigation and criminal cases. The authors have developed a classification dispute about the investigation, as well as solutions to problem situations that arise regarding the definition of the investigation.

Keywords: jurisdiction, disputes about the investigative jurisdiction, the powers of the head of the investigative body, prosecutor’s power.

Понятие спора употребляется в ст. 36, п. 6 ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 82, ч. 8 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ст. 81, 82 УПК РФ речь идет о спорах, возникающих по поводу принадлежности вещественных доказательств, разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства. В остальных случаях -о спорах о подследственности и подсудности.

В соответствии со ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Уголовно-процессуальное законодательство допускает наличие споров по уголовному делу по вопросам о подследственности.

Моменты возникновения споров, субъекты разрешения спора, порядок направления материалов (уголовных дел) лицу, уполномоченному на разрешение спора, решения, принимаемые лицом по итогам рассмотрения материалов (уголовных дел), сроки предоставле-

ния и рассмотрения материалов (уголовных дел) не урегулированы уголовно-процессуальным законом.

В рамках предмета нашего исследования прежде всего важно дать определение понятия спора в уголовном процессе. Термин «спор» употребляется в различных науках, например, в конфликтологии — как вид деловой коммуникации, если необходимо обсудить разногласия или нет единого мнения по обсуждаемому вопросу.

В судебных стадиях уголовного процесса спор — это столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон аргументированно отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны. Состязательность отечественного уголовного процесса основана на наличии спора между сторонами.

Юристг-Прлвовдъ, 2019, № 4 (71)

Применительно к проблемам определения подследственности (подсудности) мы можем рассматривать спор как некое состояние, возникающее в ходе производства по уголовном делу между должностными лицами (органами), когда они не могут самостоятельно разрешить ту или иную проблемную процессуальную ситуацию и обращаются к субъекту, уполномоченному на разрешение таких споров.

Далее следует обратиться к вопросу о том, кто и в каком процессуальном порядке должен решить спор о территориальной подследственности по материалам доследственной проверки (уголовному делу).

Необходимо отметить, что споры о подследственности, в том числе по вопросам территориальности, между следственными органами одного правоохранительного органа, обслуживающие разные территории в следственной практике, не являются редкостью.

Исходя из положений ч. 8 ст. 151 УПК субъектом разрешения спора выступает прокурор, однако в практике следственных подразделений органов внутренних дел значительную роль в этом вопросе играет руководитель следственного органа. Согласно ч. 3 ст. 38, ст. 39, ст.

67 УПК РФ и другим нормам кодекса многие проблемные процессуальные ситуации, возникающие в следственном подразделении, разрешает руководитель следственного органа. В Уголовно-процессуальном кодексе они не называются спорами, хотя, по сути, являются таковыми.

В следственной практике органов внутренних дел ч. 8 ст. 151 УПК РФ не охватывается спор между следственными органами одного правоохранительного органа, обслуживающего разные территории на этапе доследственной проверки.

При этом в связи с отсутствием четких положений закона, касающихся споров о подследственности на этапе доследственной проверки, существует различная практика их разрешения.

Наиболее распространенным случаем на этапе проверки сообщения о преступлении является направление материала прокурору либо вышестоящему руководителю следственного органа.

В данном случае важную роль при принятии процессуального решения о передаче материала доследствен-ной проверки играет усмотрение следователя [1].

В случае направления материала доследствен-ной проверки вышестоящему руководителю следственного органа возникают следующие вопросы: законно ли направлять ему доследственный материал проверки для решения спора о подследственности; имеет ли вышестоящий руководитель следственного органа право принять процессуальное решение по таким материалам проверки; ка-

ким процессуальным документом это оформляется; как направлять данный материал дослед-ственной проверки вышестоящему руководителю следственного органа.

В ст. 39 УПК РФ полномочий руководителя следственного органа по вопросам разрешения споров о подследственности не содержится. Однако согласно ст.

153 УПК РФ руководитель следственного органа может соединить в одно производство несколько уголовных дел при основании предусмотренных в указанной статье, а вышестоящий руководитель следственного органа может соединить в одно производство несколько уголовных дел, расследование по которым осуществляется следственными органами разных территориальных отделов, и в последующем передать соединенное уголовное дело в один из них.

Как представляется, вышестоящий руководитель следственного органа наделен правом разрешать спор о подследственности по аналогии с вопросом о соединении уголовных дел.

Кроме того, вышестоящий руководитель следственного органа вправе решить вопрос о любом процессуальном споре, возникшем между следственными органами, которые ему подчиняются, за исключением случаев, когда этот спор разрешается прокурором (например, ч. 8 ст. 151 УПК РФ).

В теоретическом плане следует выделить несколько видов классификаций процессуальных споров о подследственности:

— споры, возникающие по различным видам подследственности;

— споры, возникающие на различных этапах процессуальной деятельности следователя:

— по материалам доследственной проверки;

— по уголовным делам (споры, возникающие на первоначальном и последующих этапах расследования);

— споры о подследственности в зависимости от уровня следственных подразделелений:

— возникающие между следователями одного следственного подразделения;

— возникающие между следователями (руководителями следственных органов), обслуживающими разные территории.

В этой связи целесообразно в Уголовно-процессуальный кодекс внести следующие положения:

— о более четком разграничении полномочий прокурора и руководителя следственного органа по вопросам разрешения споров о подследственности;

— о законности разрешения вышестоящим руководителем следственного органа процессуальных споров, возникающих между руководителями нижестоящих следственных органов;

— о процессуальном порядке направления материалов доследственной проверки вышестоящему руководителю следственного органа, в том числе оснований направления материала дослед-ственной проверки;

— о требованиях, предъявляемых к процессуальным решениям по итогам разрешения спора.

По вопросу о разграничении предмета прокурор-возникновения повторных споров. ского надзора и ведомственного контроля целесообразно в Уголовно-процессуальном кодексе определить, какие конкретно вопросы вправе разрешать руководитель следственного органа, а какие — прокурор. При этом следует обратить особое

По нашему мнению, после принятия процессуального решения руководителем следственного органа (прокурором) по спорам о подследственности материал доследственной проверки не должен в дальнейшем направляться в другие следственные подразделения. Данное положение необходимо предусмотреть в целях недопущения

1. Хайдаров А. А. Судейское усмотрение и его пределы в судебных стадиях уголовного процес-

внимание на проблему разграничения полномочий са России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., по разрешению споров по уголовным делам и ма- 2011. териалам проверки сообщений о преступлениях.

УДК 343.237 ББК 67.99

© 2019 г. А. М. Просочкин

О НЕКОТОРЫХ ПРОБЕЛАХ РЕГУЛИРОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА В СОУЧАСТИИ

В статье рассматриваются имеющиеся пробелы нормативного регулирования уголовной ответственности за мошенничество, отмечается отсутствие признака соучастия мошенничества, совершенного в сфере предпринимательской деятельности. Автором предлагается новая редакция ст. 159.4 УК РФ, предусматривающая указание на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

Ключевые слова: уголовная ответственность, пробелы, мошенничество, соучастие.

ABOUT SOME GAPS OF REGULATION OF CRIMINAL LIABILITY FOR FRAUD

COMMITTING IN COMPLICITY

The article deals with regulatory gaps criminal liability for fraud, there is no sign of complicity fraud committed in the field of entrepreneurship. The author proposes a new version of Art. 159.4 of the Criminal Code, which provides an indication of fraud in business.

Keywords: criminal responsibility, spaces, fraud, complicity.

Совершение преступления в соучастии вызывает интерес постоянно и не зависит от возможных смен ориентиров и направлений теории и практики уголовно-правовой науки.

Около 165 лет прошло со времени выхода первой русской монографии, посвященной соучастию [1], однако и до настоящего времени данную проблему решить окончательно так и не удалось. Она является одной из сложнейших в теории уголовного права.

Многие дискуссионные вопросы соучастия на практике создают определенные трудности в вопросах квалификации преступлений, совершенных в соучастии, индивидуализации ответственности и наказания.

Постоянные изменения в жизни российского общества, которые происходят вследствие кризисных явлений в экономике страны, и только приобретшего устойчивость политического строя привели к значительному ослаблению социально-правового контроля и стремительному росту преступности. Последняя приобрела невероятные по своей изощренности и разрушительности формы и вышла на одно из главных мест среди социальных факторов, дестабилизирующих устойчивость развития общества.

Анализируя криминогенную ситуацию в России за последние 5 лет, можно отметить, что после 2010 г. регистрируемая преступность по-

Адвокат Миронов
Добавить комментарий