Преступления вызывающие общественный резонанс что это

Преступления вызывающие общественный резонанс что это

Преступления вызывающие общественный резонанс что это
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб.

389
(звонок бесплатный)

Поэтому мы хотим обратить внимание на такие виды имущественных преступлений, которые совершаются редко, но при этом вызывают большой общественный резонанс в связи с тем, что под угрозой оказывается не только сама жертва, но и престиж нашей страны в целом.

Это, прежде всего, хищение культурных ценностей, имущественные преступления в отношении иностранных граждан и пенсионеров-участников Великой Отечественной войны.

Сотрудники Московского уголовного розыска делают все возможное как для раскрытия, так и для предупреждения преступлений против собственности, вызывающих большой общественный резонанс. Розыск таких преступников требует от сыщиков особой подготовки как интеллектуальной- хорошее знание искусства, так и моральной – умение сострадать, сопереживать, но не терять при этом оперской хватки и завершать начатое дело до конца. Теперь о каждом из них поподробнее.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему – ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

  • Самые интересные законопроекты апреля
  • Этнические войны в «чужом монастыре»
  • Предложения со словосочетанием «общественный резонанс»
  • Генерал советской милиции упрекнул тюменскую полицию в падении авторитета
  • Отдел МВД России по Мариинско-Посадскому району подвел итоги I квартала 2019 года
  • Ваш IP-адрес заблокирован.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИДЕАЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ 2019 Русские детективы 2019 Новинки Фильмы Сериалы 2019 HD

Самые интересные законопроекты апреля

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовных дел. Он применяется тогда, когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд выносит приговор без судебного разбирательства.

Сейчас такой порядок возможен при рассмотрении дел о правонарушениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В эту категорию попадают тяжкие преступления.

В ВС считают, что особый порядок судебного разбирательства должен применяться только по преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание до пяти лет заключения. Такие изменения планируется внести в ч.

При этом дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ.

А это требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, считают в ВС. Законопроектом также предлагается дополнить ст.

Она разрешает судам при особом порядке рассмотрения дела вынести постановление о его прекращении. Сейчас такая возможность законодательно не закреплена.

При этом признание вины хоть и может быть обстоятельством, смягчающим наказание, но оно не является гарантией минимизации ответственности, предусмотренной в ст.

В связи с этим юрист полагает, что при обсуждении инициативы законодателю нужно также разработать механизм смягчения ответственности лиц, совершивших тяжкое преступление и полностью признавших свою вину. Законодательство 17 апреля , Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

В рамках его процедур можно будет рассматривать только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы.

Этнические войны в «чужом монастыре»

Результатов: Точных совпадений: Затраченное время: 85 мс. Индекс слова: , , , Больше Индекс выражения: , , , Больше Индекс фразы: , , , Больше Разработано Prompsit Language Engineering для Softissimo. Присоединяйтесь к Reverso, это удобно и бесплатно!

Офицер пояснил, что такое подразделение нужно, чтобы быстро и профессионально расследовать громкие преступления. — Преступления, которые обычно вызывают громкий общественный резонанс, могут.

Некоторые депутаты Жогорку Кенеша страдают подменой понятий. То есть вместо того чтобы призвать общество и власти открыто заявлять о нарушениях закона и бороться с преступностью в любом ее проявлении, парламентарий предлагает всем просто зарыть голову в песок. В январе года всех шокировала история маленького Ибрагима, которого избил его родной дядя.

Двухлетний малыш впал в кому, перенес несколько сложных операций и на всю жизнь остался инвалидом. После публикаций в СМИ эта история вызвала общественный резонанс, и дело под личный контроль взял сам президент. Возможно, именно из-за резонанса виновники получили самое строгое наказание. Дядю осудили пожизненно, а тетя малыша получила 15 лет лишения свободы.

Детей в тяжелом состоянии доставили в больницу, но они остались живы.

Генерал советской милиции упрекнул тюменскую полицию в падении авторитета

В ОМВД России по Мариинско-Посадскому району состоялось оперативное совещание, на котором были подведены итоги оперативно-служебной деятельности отдела полиции за I квартал года.

Макаров, глава администрации Мариинско-Посадского района А. Мясников, прокурор Мариинско-Посадского района старший советник юстиции С.

Афанасьев, председатель Совета ветеранов органов внутренних дел Мариинско-Посадского района Н.

Особый порядок предложили применять только при рассмотрении дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, за которые предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

Большинство дел обычно не вызывают в обществе каких-либо стойких и сильных симпатий и антипатий. То есть общественным резонансом по большинству дел можно и пренебречь. Но в то же время попадаются и такие дела, в которых мнение народа не просто можно, но и нужно учитывать.

Общественный резонанс — это явление, создающее определенный фон восприятия фак- тов рассматриваемого дела, при этом общественный резонанс существует вне воли сторон, в отличии от целенаправленного информационного сопровождения уголовного дела который мы рассматриваем в главе 7 этой книги.

Общественный резонанс трудно, а порой и совершенно невозможно, контролировать и направлять в нужное русло, но его можно и нужно учитывать при работе по делу.

Ваш IP-адрес заблокирован

ИА SakhaNews. Представительство МВД Киргизии в России призвало находящихся на российской территории соотечественников соблюдать законы и этические нормы страны пребывания.

В сообщении представительства, распространенном во вторник в связи с событиями в Якутии, где после совершенного гражданином Киргизии преступления местные жители вышли на митинг с требованием ужесточить контроль за мигрантами, говорится, что “Наши граждане должны уважать и соблюдать законы страны пребывания, соблюдать этические нормы поведения в общественных местах”. В совершении противоправных действий подозреваются еще двое граждан”, – подчеркивается в сообщении. Несколько дней назад студент из Киргизии в социальной сети опубликовал пост, где выразил свое мнение, “затрагивающее честь и достоинство местных жителей, что также вызвало большой общественный резонанс”. В связи с такой реакцией киргизское “диаспоральное сообщество в Якутии” отправило его на родину “в целях безопасности”.

преступлений относятся к категории тяжких — это убийства и не вызывают такой общественный резонанс, как преступления.

Мигранты продолжают приезжать в Новосибирск — и порой со своим уставом На днях было озвучено, что каждое второе преступление, совершенное в Москве, — дело рук мигрантов.

Нелегал уже преступник По данным силовых ведомств, в этом году в наш регион в поисках работы приехали более тысяч человек из различных уголков бывшего СССР. Едут в основном уроженцы Средней и Восточной Азии, а также Закавказья.

С начала года мигранты совершили преступления — это всего два процента от общего количества.

Результатов: Точных совпадений: Затраченное время: 78 мс. Индекс слова: , , , Больше Индекс выражения: , , , Больше Индекс фразы: , , , Больше Разработано Prompsit Language Engineering для Softissimo. Присоединяйтесь к Reverso, это удобно и бесплатно! Зарегистрироваться Войти.

Официально оно называется Пятое управление по раскрытию резонансных, а также тяжких и особо тяжких преступлений.

Подробный прогноз Прогноз погоды в Пензе. Почему преступления, совершенные чеченцами вызывают общественный резонанс? Министр ЧР по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров ответил на этот вопрос.

Он также отметил, что в Европе к чеченцам относятся нормально: “Не так далеки времена, когда во всех бедах обвиняли евреев, цыган, какие-то другие народы.

Хотя в Европе, мы абсолютно точно это знаем, к нашему народу отношение нормальное, просто там, где проходят чеченцы, независимо от того, что они совершили, если как-то можно сделать какой-то посыл негативный в адрес чеченского народа, Чеченской Республики или ее лидера, то такая возможность почему-то не упускается.

Такое мнение у депутата возникло после доклада замначальника городского УМВД Олега Маньковского о результатах деятельности полиции в году. Когда я был вместе с депутатами у вас в УМВД — конечно, увидел, что сделано очень много. И делается тоже много.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: “Следствие вели…”: «Маньяк из 10-го “Б”»

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Источник: https://aha-online.ru/prochee/prestupleniya-vizivayushie-obshestvenniy-rezonans-chto-eto.php

Общественный резонанс

Два понятия «общественное мнение» и «общественный резонанс» существуют в тесной зависимости. Второе невозможно без первого.

Что такое общественное мнение? Это форма массового сознания, в ней явно или в скрытой форме отражается отношение к жизни людей, к различным событиям, в которых затрагиваются их интересы, нужды.

Оно выражается публично и влияет на жизнь общества, форму политической системы государства.

При воздействии на общественное мнение через газеты, радио, телевидение, интернет или путем свершения каких-либо событий получают общественный резонанс. Это отклик на событие, которое совершилось или предполагается совершить.

Это два важнейших составляющих общественной жизни, человеческих отношений. Манипуляция этими понятиями играет огромную роль в современной жизни.

Именно через искусственно созданный общественный резонанс определенные группы людей добиваются своих целей.

Откуда появилось выражение «общественный резонанс»

В общественные отношения слово резонанс пришло из физики, где оно обозначает волновой отклик на внешнее воздействие. Выражается в значительном повышении амплитуды колебаний, при совпадении частоты внешних воздействий со значениями частот данного тела или системы.

Если перенести это определение в общественные отношения, где внешним воздействием (толчком) являются события, получающие определенный отклик среди разнообразных общественных слоев, то и получим данное понятие. Общественный резонанс – это эмоциональный отклик на то или иное событие, будь то высказывание известных деятелей, происшествие, политическое решение, природное явление и многие другие.

Виды общественного резонанса

Реакция людей на события может носить естественный характер, когда большое количество граждан по ряду причин реагирует на него одинаково. В этом случае у человека формируется своя точка зрения или он придерживается мнения большинства, услышанного им во время разговоров, обмена информацией. Такого рода общественное мнение можно наблюдать в небольших коллективах или населенных пунктах.

Но в большинстве случаев, используя возможности современной массовой информации, идет манипулирование мнением множества людей. Здесь уместно будет говорить об управляемом общественном резонансе. Это в некоторых случаях может представлять собой, своего рода, психологическое оружие, способное нанести вред обществу, государству.

Кто создает общественный резонанс

Основным органом создания общественного резонанса являются средства массовой информации. Именно в их недрах формируется тот информационный материал, который способен устроить большой общественный резонанс. Это делается путем придания акцента определенному, иногда незначительному событию, замалчивая более важные новости, которые имеют значимую или равную ценность.

Общественный резонанс как орудие влияния или давления

Искусственно созданный широкий общественный резонанс является орудием влияния или давления определенного лобби, ряда заинтересованных лиц. Они при помощи органов массовой информации оказывают влияние на сознание граждан, пытаясь внедрить нужные им установки, информацию с необходимым для них содержанием.

Читать еще:  Отказ от апелляционной жалобы образец арбитражный суд

Это своего рода механизм давления на законодательную или исполнительную власть, суды. Органы массовой информации, прежде всего, манипулируют человеческими эмоциями, стараясь подчеркнуть нужные им детали, игнорируя наиболее важные, при этом нередко намеренно раздувается масштаб события.

Преступления, которые не смогли замять благодаря общественному резонансу

Некоторые депутаты Жогорку Кенеша страдают подменой понятий. Чем иначе объяснить предложение представителя фракции «Бир Бол» Дуйшена Торокулова запретить СМИ писать о тяжких преступлениях, чтобы не шокировать общество и не подавать плохой пример подрастающему поколению.

То есть вместо того чтобы призвать общество и власти открыто заявлять о нарушениях закона и бороться с преступностью в любом ее проявлении, парламентарий предлагает всем просто зарыть голову в песок.

Kaktus.media вспоминает несколько случаев, когда преступник не смог избежать наказания из-за общественного резонанса, вызванного публикациями в СМИ.

Избиение Ибрагима

В январе 2015 года всех шокировала история маленького Ибрагима, которого избил его родной дядя. Двухлетний малыш впал в кому, перенес несколько сложных операций и на всю жизнь остался инвалидом. После публикаций в СМИ эта история вызвала общественный резонанс, и дело под личный контроль взял сам президент.

Возможно, именно из-за резонанса виновники получили самое строгое наказание. Дядю осудили пожизненно, а тетя малыша получила 15 лет лишения свободы.

Наезд на школьников

21 апреля 2017 года в Бишкеке на улице Бакаева (бывш. Чапаева) темно-синий «Мерседес-Бенц» сбил двоих школьников и скрылся с места аварии. Удар был такой силы, что от его машины отлетел номерной знак 08 KG 382 AAF 21. Детей в тяжелом состоянии доставили в больницу, но они остались живы.

Позже выяснилось, что это не первое ДТП, которое совершил водитель. Несколько лет назад он сбил человека, но тогда дело смогли замять, и мужчина сохранил право на вождение.

После второй аварии на родителей пострадавших мальчиков оказывалось давление, но так как дело уже было предано огласке, то правоохранительным органам ничего не оставалось, как наказать виновника по всей строгости закона.

Суд приговорил его к 8 годам колонии-поселения.

Перестрелка в Токмаке

Совсем недавно редакция Kaktus.media опубликовала серию материалов о криминальной разборке в Токмаке. Редакции стало известно, что 26 января на КПП в Токмаке произошла перестрелка контрабандистов, инцидент подтвердили несколько источников, включая самого раненого.

Но вот ГУВД Чуйской области и ГПС до последнего отрицали факт перестрелки и даже пытались обвинить журналиста в распространении ложной информации.

Но поскольку дело стало громким и в нем прослеживалась фигура депутата Урмата Самаева, то правоохранительным органам пришлось подтвердить факт преступления и начать свое расследование. Таким образом, если бы не общественный резонанс, вызванный публикацией в СМИ, историю могли бы замять.

Неосведомленность, а возможно, даже сокрытие милицией этого факта говорит о том, что на самом деле это не первый случай бандитской разборки возле госграницы.

Читать еще:  Как отсудить если незаконно лишили премии

Помилование Василия Безроднего

В 2015 году Василий Безродний был осужден на 23 года за убийство 20-летнего Фарида Авазова. Убийство было совершено с особой жестокостью. Но в 2017 году Безродний попал под амнистию президента, после чего Ысык-Атинский суд перевел его из колонии усиленного режима в колонию-поселение.

О помиловании убийцы не знали даже родители погибшего. А в комиссии по вопросам помилования, представители теперь уже экс-президента Алмазбека Атамбаева не могли объяснить, как всего через два года после приговора осужденного за особо тяжкое убийство помиловали и практически выпустили на свободу.

Но твердили, что помилование совершено в рамках закона.

После публикации серии материалов на сайте Kaktus.media история вызвала общественный резонанс, и тогда прокуратура обратилась в Верховный суд с требованием отменить решение Ысык-Атинского суда и вернуть Безроднего в колонию строгого режима. Дело под свой личный контроль взял генпрокурор.

Убийство Бурулай

Убийство 19-летней Бурулай в мае 2018 года всех повергло в шок. 27 мая 30-летний Марс Бодошев вместе с другом украл 19-летнюю Бурулай Турдалиеву. Родственники девушки обратились с заявлением в милицию. В селе Сосновка Жайылского района инспекторы УОБДД задержали похитителей и девушку и доставили в РОВД.

Милиционеры на какое-то время оставили девушку наедине с похитителем, и он нанес ей несколько ножевых ранений, от которых девушка скончалась на месте. Суд приговорил Бодошева к 20 годам тюрьмы, второго подсудимого Сеитова — к 7 годам тюрьмы, 23 сотрудника милиции получили наказание от выговора до увольнения.

История Бурулай — это не только трагедия конкретной семьи, в первую очередь это результат того, что общество закрывало глаза на несколько проблем. Это и халатность милиции, которая не может защитить жертву, поощрение насильственного брака и бесправия женщин. Смерть Бурулай вызвала такой резонанс, что она стала символом борьбы девушек за право выбора в собственной жизни.

Почему это важно

На самом деле примеров того, как преступнику не удалось избежать наказания из-за общественного резонанса, намного больше.

В Кыргызстане система справедливости устроена таким образом, что очень часто власти бездействуют на обращения граждан, а судебные разбирательства не гарантируют защиту прав пострадавших. В некоторых случаях госорганы начинают реагировать и выполнять свои прямые обязанности только под давлением общественности.

И если власти будут препятствовать СМИ писать о фактах нарушения закона и прав граждан, то это значит, что государство лишит людей последней надежды на защиту и справедливость.

Введение. Жестокие и особо жестокие преступления всегда вызывают широкий общественный резонанс и негативное отношение к лицам

Жестокие и особо жестокие преступления всегда вызывают широкий общественный резонанс и негативное отношение к лицам, их совершившим. Такие преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку в них проявляются крайне отрицательные черты личности преступника: бесчеловечность, безжалостность, жестокость.

Наиболее жестоким из преступлений является убийство. При убийстве человек лишается самого ценного блага — жизни. Право на жизнь и обязанность государства защищать жизнь любого человека закреплены не только Конституцией Российской Федерации, но и рядом отраслевых законодательств.

Одно из важных мест среди них занимает Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ).

Читать еще:  Увольнение на испытательном сроке по контракту

Преступления против жизни человека находятся в центре внимания борьбы с преступностью. И, возможно, борьбе с ними не случайно отведена глава, предваряющая Особенную часть Уголовного кодекса РФ.

Однако, актуальность затронутой темы обусловлена не только этим.

Не в меньшей мере она предопределена необходимостью точного и единообразного применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за простое убийство, что, в свою очередь, немыслимо без уяснения основных, информационно-познавательных свойств состава простого убийства.

Проблемы квалификации преступлений против жизни были всегда, не исчезли они и с принятием нового УК РФ, приобретя лишь новую остроту и актуальность, так как законодатель не до конца урегулировал имеющиеся противоречия между Общей и Особенной частями УК РФ, а также не учел уже наработанную практику применения УК РСФСР I960 года.

Необходимость проведения исследования также диктуется тем, что по данным МВД России количество зарегистрированных убийств из года в год существенно не снижается.

Проблему ответственности за убийство в той или иной мере затрагивали в своих научных трудах многие авторы.

Не умаляя научной масштабности и практической значимости работ указанных авторов, все же приходится констатировать, что большинство научных исследований названных авторов выполнялись в ином уголовно-правовом поле и при иных социально-правовых реалиях российского общества, и потому, естественно, в XXI веке существует настоятельная необходимость в дальнейшей разработке затронутых в работе проблем квалификации простого убийства.

Все вышесказанное говори об актуальности проведения научного исследования по данной теме выпускной квалификационной работы.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие при юридическом анализе состава и квалификации убийства без отягчающих обстоятельств.

Предмет исследования – уголовно-правовая характеристика простого убийства.

Цель работы: на основании изучения законодательства, правоприменительной практики и научных работ провести комплексное исследование уголовно-правового состава простого убийства, выявить проблемы квалификации и назначения наказания.

Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих, задач:

1) раскрыть понятие убийства в современном уголовном праве;

2) охарактеризовать субъективную и объективную сторону убийства;

3) рассмотреть вопросы наказуемости деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ;

4) провести отграничение простого убийства от смежных составов преступлений.

Исследование основывается на историко-правовом, сравнительно-правовом, формально-юридическом и статистическом методах научного исследования.

Нормативную основу работы составили положения как ныне действующего Уголовного кодекса РФ, так и нормы уголовного законодательства прошлых лет и веков.

Эмпирическая основа работы сформировалась за счет опубликованных статистических материалов и судебной практики Верховного суда РФ, а также практики Новосибирского областного суда.

Теоретическую базу исследования составили научные труды таких авторов, как: Антонов В.Ф., Бояров С.А., Гайков В.Т., Кейдунова Е.Р., Кабурнеев Э.В., Пионтковский А.А., Шаргородский М.Д. и других; комментарии к действующему законодательству, а также публицистические материалы.

Источник: https://45jurist.ru/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-vyzyvayushhie-obshhestvennyj-rezonans-chto-eto.html

Работа Управления уголовного розыска по раскрытию преступлений имущественного характера, вызывающих большой общественный резонанс

Преступления вызывающие общественный резонанс что это

Поэтому мы хотим обратить внимание на такие виды имущественных преступлений, которые совершаются редко, но при этом вызывают большой общественный резонанс в связи с тем, что под угрозой оказывается не только сама жертва, но и престиж нашей страны в целом. Это, прежде всего, хищение культурных ценностей, имущественные преступления в отношении иностранных граждан и пенсионеров-участников Великой Отечественной войны.

Сотрудники Московского уголовного розыска делают все возможное как для раскрытия, так и для предупреждения преступлений против собственности, вызывающих большой общественный резонанс.

Розыск таких преступников требует от сыщиков особой подготовки как интеллектуальной- хорошее знание искусства, так и моральной – умение сострадать, сопереживать, но не терять при этом оперской хватки и завершать начатое дело до конца.

Теперь о каждом из них поподробнее. Итак, преступления, связанные с посягательством на культурные и исторические ценности. Все они совершаются в отношении людей заслуженных, достойных уважения, имеющих большой авторитет в обществе. Кража госнаград, орденов и медалей – это кража атрибутов их достижений, выходящих порой на мировой уровень.

С начала текущего года по статье 164 (Хищение предметов имеющих особую ценность) Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено всего 1 уголовное дело.

 У 76-летнего сына бывшего кадрового военнослужащего похитили путем подмены Орден Суворова 2-й степени и Орден Кутузова 2-й степени.

В настоящее время похищенное изъято у перекупщиков, проводятся следственно-оперативные мероприятия на установление лиц, совершивших данное преступление.

Всего с начала года установлены 6 человек, причастных к совершению преступлений, связанных с хищением культурных ценностей (книги, картины, стоимость одной из которых составляет 26 млн.

рублей, холодное оружие 18 века и др.). Раскрыто более 50 преступных эпизодов, совершённых в прошлые годы, порядка половины похищенного возвращено законным владельцам.

На сегодняшний день доля таких преступлений неуклонно снижается.

Преступления совершённые в отношении иностранных граждан дальнего зарубежья.

Сотрудниками  МУРа большое внимание уделяется раскрытию данных преступлений, т.к. их раскрытие дело чести, ведь у гостей столицы складывается впечатление прежде всего о комфорте и безопасности в городе именно в отсутствии каких-либо посягательств в отношении них.

За истекший период зарегистрировано 334 подобных преступления. Большую часть из них составляют кражи – 218, разбои – 27 и грабежи – 42.

На настоящее время сыщиками МУРа раскрыто 81 преступление в отношении граждан дальнего зарубежья, ведется работа по раскрытию остальных.

Основными объектами совершения преступлений являлись лица, находящиеся на территории России с частной поездкой – 229, лица без постоянного источника дохода – 156, студенты – 51, лица, прибывшие на учебу – 47.

Так,  весной т.г. в поле зрения оперативников попали участники этнической организованной преступной группы, которые под видом частных таксистов дежурили рядом с ночными клубами в центре столицы и совершали разбойные нападения на подвыпивших клиентов.

В ходе следования к указанному адресу потенциальной жертве предлагали выпить пиво или воды, с подмешенными заранее психотропными веществами.

Когда пассажир уже не мог оказать сопротивление, у него забирали деньги, банковские карты и ценные вещи, после чего высаживали из машины.

Обычно потерпевший не мог вспомнить, при каких обстоятельствах расстался с имуществом и не обращался в полицию с заявлением. В основном жертвами злоумышленников становились иностранцы.

Задерживать подозреваемых оперативникам МУРа пришлось в несколько приёмов, сразу после совершения ими хищений у граждан Китая и Великобритании. В результате в полицию были доставлены четверо уроженцев Армении, возрастом от 38 до 42 лет,.

К сожалению, продолжает оставаться актуальной другая категория преступлений, вызывающая широкий общественный резонанс. А именно проблема с так называемымикражами «на доверии».

 Как правило их совершают преступники под видом работников социальной защиты и социального обеспечения, благотворительных организаций и т.п.

В большинстве случаев преступления происходят в отношении одиноких, престарелых граждан, которые очень часто бывают не в состоянии своевременно обратиться в правоохранительные органы и описать приметы лиц, совершивших в отношении них преступление, а в последующем их опознать. 

Всего с начала 2014 года зарегистрировано 46 подобных краж. По подозрению в совершении аналогичных преступных эпизодов задержано 10 человек, входивших в состав 4 организованных преступных групп.

Свою преступную деятельность осуществляют, как правило, в светлое время суток, в рабочее время, постоянно перемещаясь по городу. Указанная категория лиц проникает в квартиры граждан, под предлогами обмена пенсионного удостоверения, транспортной или социальной карты и т.д.

Преступление  легче предотвратить, чем раскрыть, поэтому следует придерживаться следующих рекомендаций:

– находясь у себя дома, не открывать двери чужим людям и не впускать их в квартиру;

– требовать документы у лиц, представляющихся работниками собесов, различных фондов, позвонить в эти организации и выяснить, работает ли у них данный сотрудник и вообще существует ли такое учреждение и направлялись от них сотрудники;

– дружить с соседями, чтобы в случае какой-то беды они могли прийти на помощь, или знать их номера телефонов;

– позвонить в полицию и сообщить о подозрительных гражданах совершающих обходы квартир в вашем подъезде, после чего информировать родных и близких. То есть быть бдительными в отношении воров разных мастей и мошенников.

Источник: https://77.xn--b1aew.xn--p1ai/SMI/Rabota_Upravlenija_ugolovnogo_roziska_po

Влияние общественного резонанса и особых обстоятельств преступления при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей

Преступления вызывающие общественный резонанс что это

Поскольку суд присяжных – это самый что ни на есть настоящий суд народа, а народу свойственно смотреть телевизор, читать газеты и прислушиваться к мнению окружающих, решая вопрос о форме судопроизводства необходимо также учитывать такой специфический фактор, как «общественный резонанс по делу». Большинство дел обычно не вызывают в обществе каких-либо стойких и сильных симпатий и антипатий. То есть общественным резонансом по большинству дел можно и пренебречь. Но в то же время попадаются и такие дела, в которых мнение народа не просто можно, но и нужно учитывать.

Общественный резонанс – это явление, создающее определенный фон восприятия фак- тов рассматриваемого дела, при этом общественный резонанс существует вне воли сторон, в отличии от целенаправленного информационного сопровождения уголовного дела (который мы рассматриваем в главе 7 этой книги).

Общественный резонанс трудно, а порой и совершенно невозможно, контролировать и направлять в нужное русло, но его можно и нужно учитывать при работе по делу.

Как его оценить? Почитайте СМИ, пообщайтесь с людьми, не вовлеченными в процесс, предложите им оценить ситуацию по делу, короче говоря, попробуйте провести собственное небольшое социологическое исследование. Некоторые вопросы требуют элементарного внимания к общественным процессам и сообщениям в СМИ.

Например, каково складывающееся в обществе текущее отношение к националистам и иммигрантам (в случае со «скинхедовскими» делами), или насколько кровавое преступление вменяют подсудимым (как в случае с «бандой Цапков») и как на него реагирует в «народной среде».

В качестве эталонного примера можно взять следующий процесс. В 2008—2010 г.г. в Мособлсуде рассматривалось уголовное дело о покушении на Анатолия Чубайса (того самого).

Дважды присяжные выносили свой вердикт (первый раз, в 2008-м, он был отменен ВС РФ) и дважды они признали всех подсудимых невиновными.

Конечно, свою роль в этом оправдании играл и профессионализм защиты, и откровенно слабая (а порой и внутренне противоречивая) доказательственная база обвинения, но много ли вы знаете граждан РФ, которые бы относились к Чубайсу с симпатией и любовью? Полагаю, вопрос риторический… Таким образом, выбор судопроизводства с участием присяжных заседателей, в данном случае, был полностью оправдан в том числе и с точки зрения учета общественного резонанса. В любом случае – из-за фигуры «потерпевшего» – сторона защиты по этому делу могла рассчитывать на более благожелательное отношение со стороны присяжных, чем сторона обвинения. (К слову, следует сказать, что данному процессу посвящена книга «Черная мантия. Анатомия российского суда», написанная группой поддержки одного из подсудимых – Ивана Миронова. Настоятельно рекомендуем ее к прочтению тем, кому интересна тема суда присяжных в современной России).

Аналогично, можно вспомнить процессы с присяжными над группой капитана Ульмана и дело Аракчеева – Худякова.

В случае с Ульманом и его разведгруппой, подсудимые не отрицали своей причастности к уничтожению шести гражданских лиц, однако обосновывали это прямым приказом своего командования, не выполнить который, в ходе проводимой ими войсковой операции по поимке Хаттаба, они просто не могли.

В результате в двух процессах с участием присяжных заседателей (как обычно, ВС РФ усматривает основания для отмены приговоров по «политическим делам», только если они оправдательные) в 2004 и 2005 годах Ульман и его подчиненные были оправданы.

[Справедливости ради, впрочем, следует отметить что по этим двум оправдательным вердиктам была допущена фатальная правовая ошибка. Был поставлен альтернативный (частный) вопрос, не связанный с вопросом о виновности.

Присяжные, отрицательно ответив на вопрос No2, положительно ответили на него, а вопрос о виновности оставили без ответа. То есть, фактически, они признали, что Ульман совершил НЕЧТО, но виновность его в этом не определили. Поэтому такой вердикт действительно не могли не отменить…].

Третий же процесс с присяжными был прерван, а дело передали в Северо-Кавказский окружной военный суд, где тройка профессиональных судей профессионально закрыла глаза на все доказательства защиты и вынесла обвинительный приговор… Ульман, впрочем, к тому времени был уже далеко.

Дело Аракчеева-Худякова во многом похоже на процесс над группой Ульмана с той, однако, разницей, что военнослужащие Аракчеев и Худяков вообще отрицали свою причастность к убийству чеченских жителей. Аналогично, осудить Аракчеева и Худякова удалось только с третьей попытки (после двух оправданий) и только после передачи дела из компетенции суда присяжных – тройке судей.

Полагаю, читатели и сами прекрасно помнят чеченские кампании и общий настрой граждан России при оценке тех кровавых событий. Тот же факт, что нашим законодателям и Конституционному суду РФ пришлось спешно вносить изменения в УПК РФ и судебную практику (см.

, в частности, Постановление Конституционного суда РФ от 6 апреля 2006 г.

No3-П) и изымать подобные дела из компетенции суда присяжных, прекрасно иллюстрирует тот факт, что и наши отечественные «небожители» также прекрасно понимают значимость общественного резонанса по делам с присяжными.

С другой стороны, можно привести пример, когда общественный резонанс по делу был проигнорирован и результат такой недальновидности оказался весьма плачевен. Несколько лет назад (в декабре 2010 года, если быть точнее) в Москве был убит футбольный болельщик Егор Свиридов.

Сотрудники милиции, задержавшие убийц (которыми – вот неожиданность – оказались мирные кавказские ребята без определенного рода занятий), на удивление быстро отпустили большинство участников драки под подписку о невыезде.

Однако, данная история быстро стала достоянием общественности и спровоцировала фанатское сообщество на активные действия по восстановлению справедливости.

Через несколько дней, 11 декабря 2010 года, произошли знаменитые столкновения на Манежной площади между полицией и футбольными болельщиками, нагнавшие страху не только на рядовых коррупционеров погонах, но и на высокое милицейское начальство.

Сам Колокольцев (тогда еще не министр, а начальник ГУВД Москвы) приехал договариваться с негодующими футбольными фана- тами. Вместе с тем данный факт, и последовавшая за ним практически всенародная поддержка действий демонстрантов, четко показала на чьей стороне будет и мнение присяжных.

Через некоторое время убийц, проигнорировавших отобранную у них подписку о невыезде (какая неожиданность!), и смотавшихся в родные горы, задержали и, проведя предварительное следствие, направили дело в суд. Вот тут стороне защиты и надо было подумать – какую форму судопроизводства выбрать? Уж не знаю, защитникам или самим подсудимым принадлежала эта неоднозначная идея, но они потребовали суда с участием присяжных заседателей. Результат – все виновны, снисхождения не заслуживают. Непосредственный убийца Егора Свиридова – Аслан Черкесов получил 20 лет строгого режима, остальные по пять лет лишения свободы.

К слову сказать, еще одним внепроцессуальным фактором, без сомнения, влиявшим на решения присяжных по делу о покушении на Чубайса, делам Ульмана, Худякова-Аракчеева и по делу об убийстве Свиридова – является, на мой взгляд, фактор «личной безопасности».

То есть большинство присяжных, оценивая доказательства по делу, невольно оценивают подсудимых и на предмет их опасности для себя лично (т.е. для присяжного).

Опасен ли присяжному идейный террорист, решивший восстановить справедливость (в его понимании) и покончить с такой одиозной фигурой как Чубайс? Очевидно, что нет. Никто из присяжных ваучерами не барыжил, по три шкуры за электричество со своего ближнего не драл, да и за чеченских боевиков не воевал.

Опасен ли присяжному кавказец, убивший случайного прохожего? Очевидно, что да, поскольку на месте этого случайного прохожего мог оказаться любой из двенадцати членов коллегии присяжных.

* * * Также сродни значению общественного резонанса ситуации, при которых специфические особенности конкретного преступления, не имеющие серьезного юридического значения, тем не менее играют весьма существенную роль при оценке дела с точки зрения человеческой морали и нравственности.

Речь идет, прежде всего, о преступлениях совершение которых связано с такими явлениями как защита от преступных посягательств со стороны потерпевшего, либо его противоправное, провоцирующее поведение.

В качестве иллюстрации можно привести такой пример, который сошел нам как будто прямо из рассказов о Плевако:

«10 марта 1995 г. Ивановский областной суд с участием присяжных заседателей рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению жительницы города Наволоки Кинешемского района 60-летней пенсионерки Веры Краскиной в умышленном убийстве (п. «и» ст. 102 УК РСФСР).

Из обвинительной речи прокурора Сергея Расторгуева следовало, что 17 октября 1994 года около 16 часов Краскина в собственной квартире нанесла ножом колото-резанную рану шеи своему 40-летнему сожителю Юрию Смирнову. В результате повреждения позвоночника и спинного мозга тот через несколько минут скончался на месте.

В качестве причины убийства подсудимая сослалась на беспробудное пьянство Смирнова, постоянное вымогательство им денег на приобретение спиртного. Эти неблагополучные жизненные обстоятельства, толкнувшие женщину на тяжкое преступление, легли и в основу защитительной речи адвоката Альбины Крайновой.

Доказательства обвинения по делу об убийстве Смирнова выглядели бесспорными, коллегия присяжных заседателей согласилась с этим, единодушно ответив на первые два вопроса: «Да, доказано». Тем неожиданнее был вердикт в отношении подсудимой: «Нет, не виновна». Проверив это решение, председательствующий не усмотрел в нем противоречия и постановил оправдательный приговор».

Общественный резонанс и очевидная для обвинения симпатия граждан (из числа которых и будут набирать коллегию присяжных заседателей) может иногда творить чудеса, и в лучших традициях Сунь Цзы позволяет выигрывать процесс с присяжными еще до его начала – то есть вынуждать следствие менять квалификацию инкриминируемого деяния на менее тяжкую, чтобы не допустить дело до рассмотрения судом присяжных. Например, такой случай в свое время произошел в Воронеже:

«…Поздно вечером 8 августа 2010 года трое сотрудников Верхнекарачанского отделения милиции ОВД по Грибановскому району, а именно: Алексей Щербаков, Сергей Фетисов, а также их начальник Алексей Селезнев возвращались в райотдел милиции после «проведения оперативно-следственных мероприятий» (так, во всяком случае утверждалось в официальной версии ГУВД по Воронежской области), двигаясь по трассе Курск-Саратов на милицейском автомобиле марки УАЗ на большой скорости с выключенными фарами без специальных опознавательных «милицейских» знаков. Все трое находившихся в автомобиле «оперативных работников» были в штатском, кроме того пребывали в состоянии сильного алкогольного опьянения (по версии того же ГУВД по Воронежской области – водитель, Алексей Селезнев, был трезв), проведя весь день 8 августа за распитием спиртных напитков (по версии ГУВД – возвращались с ответственного задания).

На 433-м километре федеральной трассы Курск-Саратов при обгоне большегрузной фуры водитель УАЗика заметил едущую впереди него гужевую повозку (в которой в тот момент возвращался с сенокоса Александр Кулешов с домочадцами – своей невестой Татьяной Лариной, ее матерью, сестрой, племянником и сыном Татьяны), и которую до того не мог видеть из-за фуры, после чего, резко рванув влево, увернулся от столкновения с едущей навстречу машиной, и уже затем, вывернув вправо, милицейский УАЗик перевернулся посреди трассы, преградив тем самым на некоторое время движение. Впрочем, в результате произошедшего ДТП ни водитель, ни пассажиры милицейского УАЗика не пострадали, а быстро подошедшие на помощь водители и пассажиры проезжавших мимо автомобилей поставили УАЗ на колеса.

Придя через какое-то время в себя сотрудники МВД быстро нагнали гужевую повозку Кулешова (уже на 435-ем километре трассы), после чего потребовали его остановиться, вслед за чем, обвинив Кулешова в ДТП, которое с ними произошло, принялись избивать его ногами, повалив на землю.

Когда за Александра вступилась его невеста – Татьяна Ларина (с которой у Кулешова была назначена свадьба на 18 августа 2010 года) один из милиционеров ударил ее кулаком в висок, от чего Татьяна потеряла сознание и упала.

Через день у беременной Татьяны из-за этого удара произошел выкидыш, в больницу, где врачи не смогли спасти ее ребенка, Татьяну доставили прямо с длительного и жесткого допроса в милиции.

Услышав крики Ольги Ивановны, мамы Татьяны Лариной: «Таню убили!» Александр Кулешов, выхватил нож (который носил с собой в дни дежурств по работе – Александр подрабатывал охранником) и нанес им удары каждому из своих обидчиков, после чего, из страха что приехавшие на место милиционеры расправятся с ним (по свидетельству мамы Кулешова такое у них в деревне случалось раньше) – скрылся с места происшествия, отведя телегу в лес, и уже затем вернулся к себе домой. От полученных ранений милиционеры, избивавшие Кулешова, Алексей Щербаков и Сергей Фетисов скончались на месте, а Алексей Селезнев с колото-резанной раной грудной клетки доставлен в больницу…»

Изначально, Александру Кулешову инкриминировалось ст. 105 ч.

2 УК РФ, но благодаря общественному резонансу, помощи общественных организаций (в частности, «Русского общественного движения») обвинение осознало возможность и последствия рассмотрения дела судом присяжных, и в итоге обвинение Кулешову было переквалифицировано на ст. 107 ч.2 УК РФ (убийство в состоянии аффекта). Приговором суда, Александру Кулешову в итоге было назначено наказание в виде 4,5 лет лишения свободы.

Источник: https://pravo163.ru/vliyanie-obshhestvennogo-rezonansa-i-osobyx-obstoyatelstv-prestupleniya-pri-rassmotrenii-dela-s-uchastiem-prisyazhnyx-zasedatelej/

Адвокат Миронов
Добавить комментарий