Невыполнение законного требования сотрудника полиции

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, за публичное оскорбление представителя власти или применение к нему насилия предусмотрена ответственность

Невыполнение законного требования сотрудника полиции

Государство своими законами и подзаконными актами закрепляет систему прав и свобод, а также устанавливает обязанности и силами своих органов обеспечивает их исполнение.

Однако в последнее время, всё чаще возникают ситуации, когда защиты требуют сами сотрудники правоохранительных и контролирующих органов, которые наталкиваются на выраженную агрессию со стороны нарушителей правопорядка.

Чувствуя себя всесильными, не отдавая отчет своим действиям, нарушители нецензурно выражаются, оскорбляют полицейских, и зачастую оказывают активное физическое сопротивление, срывают погоны, портят имущество и даже применяют насилие.

Вместе с тем, законодателем за такие действия предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена административная ответственность.

Наказание – штраф в размере от 500 до 1 тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток (ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения или в связи с воспрепятствованием в применении к нему меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении: например, воспрепятствование в доставлении, в административном задержании, в личном досмотре и т.д.

Неповиновение может выражаться в совершении, как активных действий, так и бездействия. При этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

Достаточно неповиновения законному распоряжению или требованию следующих уполномоченных должностных лиц:

– сотрудника полиции;

– военнослужащего;

– сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы;

– сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации;

– сотрудника органов внутренних дел, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции;

– сотрудника органов федеральной службы безопасности;

– сотрудника органов государственной охраны.

При этом распоряжения и требования уполномоченных лиц должны быть законными и должны быть связаны исключительно с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Административной ответственности подлежит физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое действует умышленно.

Рассматриваются такие дела судьями районных судов. Протоколы составляют должностные лица полиции, органов государственной охраны, федеральной службы безопасности, федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, учреждений уголовно-исполнительной системы.

Если не исполняются требования и распоряжения других должностных лиц, например, контролирующих органов, за это также предусмотрена административная ответственность.

Так статьёй 19.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль.

Это может быть должностное лицо органа охраны континентального шельфа Российской Федерации или органа охраны исключительной экономической зоны Российской Федерации, выдвигающие требование об остановке судна, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения и т.д.

Статьёй 9.4.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля.

Статьёй 19.4.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование осуществлению законной деятельности должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере государственного оборонного заказа, или должностных лиц его территориальных органов и т.д.

За 9 мес. 2017 г. в городе Севастополе по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими

служебных обязанностей привлечено к административной ответственности 64 лица.

Уголовная ответственность предусмотрена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Наказание за данное преступление – штраф в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года.

Так, например, если гражданин в присутствии иных лиц выражается в адрес сотрудника полиции в момент несения им службы нецензурной бранью – это является уголовно-наказуемым деянием.

Если же нарушитель осмелится применить в отношении сотрудника полиции насилие или станет угрожать применением насилия, то за такое преступление придётся заплатить штраф в размере до 200 тысяч рублей или лишиться свободы на срок до 5 лет (ч. 1 ст. 318 УК РФ), а если применённое насилие будет, к тому же, опасно для жизни или здоровья, то срок наказания составит до 10 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 318 УК РФ).

В тех же случаях, когда нарушитель окончательно теряет чувство меры и посягает на жизнь сотрудника полиции, то за это он может отправиться за решётку пожизненно (ст. 317 УК РФ). (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа – от 12 до 20 лет с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо пожизненное лишение свободы).

В городе Севастополе за 9 мес. 2017 года по ст.318 УК РФ (за применение насилия в отношении представителя власти) возбуждено 40 уголовных дел. По ст.319 УК РФ (за оскорбление представителя власти) – 83 уголовных дела.

Такого рода правонарушения и преступления подрывают основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, а также препятствуют исполнению возложенных на представителей власти нормативными правовыми актами полномочий и предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства, поэтому каждый, кто посягает на порядок управления, допускает вольности по отношению к представителям власти будет строго наказываться.

Источник: http://sevproc.ru/za-nepovinovenie-zakonnomu-rasporyazheniyu-ili-trebovaniyu-sotrudnika-policii-za-publichnoe-oskorblenie-predstavitelya-vlasti-ili-primenenie-k-nemu-nasiliya-predusmotrena-otvetstvennost

Постановление суда по 19.3 коап. строгое наказание за неповиновение сотруднику полиции. что такое об

Невыполнение законного требования сотрудника полиции

В условиях построения правового государства проблема, связанная с пресечением действий, направленных на неповиновение сотрудникам полиции при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и служебных обязанностей, проявляется наиболее остро, поскольку важным является установление баланса между объемом прав и контролирующих субъектов — смещение его в одну сторону может привести к произволу, а смещение в другую — к необоснованному завышению прав граждан и парализации деятельности правоохранительных органов.

В СССР неповиновение милиции было одним из самых многочисленных правонарушений. Так в соответствии с данными Госкомстата СССР от 1990 г. 11,5% всех административных правонарушений – злостное неповиновение милиции. Это было второе по многочисленности административное правонарушение после мелкого хулиганства. 8

Принятый в 2002 году Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрел нормы, обеспечивающие административно-правовую охрану в виде ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции (ст. 12.25, 12.26, 17.7, ч. 1 ст. 19.3,ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ). Практика применения данных норм недостаточно изучена и в юридической литературе не получила широкого освещения.

Уменьшение количества выявленных правонарушении, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ, связано, прежде всего, с введением 8 декабря 2003 года части 2 ст. 20.

1 КоАП РФ: «Те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».

12 В то же время наибольшее количество правонарушений выявляется участковыми уполномоченными милиции и сотрудниками патрульно-постовой службы милиции. Так, службой участковых уполномоченных милиции в 2004 году составлено протоколов по ст. 19.

3 КоАП РФ — 25946, или 40 % от общего числа правонарушений, выявленных органами внутренних дел; в 2005 году — 25827, или 39 % от общего числа, в 2006 году — 25827, или 39,7 % от общего числа правонарушений. В то же время сотрудниками подразделений патрульно-постовой службы милиции по ст. 19.3 КоАП РФ составлено протоколов: 2004 год — 23731, или 36,6 % от общего их числа; 2005 год — 25462, или 38,4 %; 2006 год — 24847, или 37,6 %.

Выявление и пресечение административных правонарушений, связанных с неповиновением законным распоряжениям и требованиям сотрудников милиции, сопряжено с рядом трудностей правового и организационного характера — реальным действием презумпции законности требований сотрудников милиции, применением определенной формы выражений этих требований, наличием конкурирующих норм (ч. 2 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), проблемой разграничения понятий «неповиновение», «воспрепятствование», «сопротивление», «невыполнение» и т.д., и возможностью привлечения лица в ряде случаев к уголовной ответственности. 13

Кодекс об Административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает в ч.1 ст. 19.3 ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Данная норма предусматривает следующую ответственность: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Следует отметить, что произошла существенная гуманизация законодательства по сравнению с советскими законами невозможно привлечение лица к лишению свободы.

Основная (конечная) цель применения административного наказания — предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Это та цель, достижение которой в конечном счете и определяет истинный уровень качества защиты законных прав и интересов большинства граждан и обеспечения их безопасности.

На данный момент назрела необходимость упорядочения санкций за совершение фактически аналогичных правонарушений, приведение в соответствие системы наказаний за невыполнение законных распоряжений или требований сотрудников милиции. 14

Необходимо упомянуть, что далеко не все субъекты административного права могут нести ответственности по этой статье. Так, согласно ч.1 ст.2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет.

Постановление суда по 19.3 коап. Строгое наказание за неповиновение сотруднику полиции. Что такое обязательство о явке в ОВД

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

[2]

Обзор документа

Постановление Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 69-АД17-1 Вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты оставлены без изменения, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения в виде неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

Источник: https://bibirev.ru/postanovlenie-suda-po-19-3-koap-strogoe-nakazanie-za-nepovinovenie-sotrudniku-politsii-chto-takoe-ob/

Неповиновение сотруднику полиции

Невыполнение законного требования сотрудника полиции

Неповиновение сотруднику полиции предусматривает штраф по статье 19.3 КоАП РФ. Прежде чем исследовать данный вопрос, необходимо выяснить какие права есть у сотрудников полиции и когда действия будут законными. Законодательство устанавливает для правоохранительных органов широкий перечень полномочий.

Статья за невыполнение законных требований

Невыполнение законного распоряжения и требования работника полиции считается воспрепятствованием исполнение служебных обязанностей. Это влечет административное взыскание в размере 500 – 1000 рублей. Также могут наложить административных арест на срок 15 суток.

При неповиновении гражданина согласно судебной практике, нарушителю могут выписать штраф на 1000 рублей или наказать административным арестом на 10 дней.

Однако данная мера наказания не может быть назначена, если сотрудник полиции или уполномоченное лицо не предоставило служебное удостоверение и не объяснило по какой статье гражданин нарушил закон. Также если права и обязанности не были разъяснены, понятые отсутствовали.

Статья 19.3 Кодекса об административных правонарушениях устанавливает наказание за нарушение законного порядка – невыполнения требований сотрудника полиции, военного, работник по контролю над наркотиками и психотропными веществами, сотрудника ФСБ, сотрудника госбезопасности.

Какая классификация у данного преступления?

Задержание осуществляется полицейским в соответствии с законодательством. Исключает причинение вреда сотруднику и сопротивление. Подозреваемый, даже если он отрицает свою вину, должен вести себя корректно и не принимать насилие.

Воздействие уполномоченному может быть выражено в:

  • отказе на требование прекратить преступные деяния;
  • отказе от приказа убрать руки за спину;
  • неподчинении приказу;
  • отказе положить оружие на землю, опустить пистолет;
  • неповиновении полицейскому с применением силы;
  • попытке использовать оружие или физическую силу против полицейского.

Нарушением может стать ругательство в адрес уполномоченных или в иных действиях, которые препятствуют проведению задержания. Поступок квалифицируется как сопротивление представителям правоохранительных органов.

На что имеет право полицейский?

Полицейский при исполнении имеет право:

  • Проверить документы, удостоверяющие личность у граждан, которые могут быть в розыске или являться виновниками в правонарушении;
  • Передавать запрос о выдаче документов необходимых для расследования и проверок;
  • Требовать у граждан покинуть место, где было совершено правонарушение;
  • Приходить в органы государственной власти для изучения, ознакомления с документацией;
  • Проводить процессуальные действия, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном или административном законодательстве;
  • Проводить досмотр, допрос, личный досмотр;
  • Доставлять лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в органы.

Что является сопротивлением при задержании?

Отдельной статьи в уголовном кодекса о сопротивлении сотрудникам при задержании нет. Однако есть иные статьи, которые квалифицируют нарушение закона как сопротивление. Сопротивление – активные действия, насилие в отношении представителей правоохранительных органов.

Суд считает, что, оказывая сопротивление полицейскому, нарушитель посягает на жизнь и здоровье уполномоченного. Публичное оскорбление усугубляет положение. При задержании нужно вести себя спокойно.

Свои права необходимо осуществлять через представителя, обращаться в инстанции и суды. Отягощающими обстоятельствами могут стать преступления, такие как «мошенничество», «хулиганство», «беспорядки».

Задержанный имеет право воспользоваться услугами защитника при задержании.

Административная ответственность

Ответственность определена первой частью статьи 19.3 КоАП РФ. Необходимо разобраться в каком случае она наступает:

  • гражданин не выполнил распоряжение полицейского, которое связано с обеспечением безопасности и порядком в обществе;
  • гражданин мешает выполнению обязанностей полицейскому.

Административная ответственность установлена в размере 500 – 1000 рублей. Также может быть выражена в виде ареста на период не более 15 дней.

Наказание и размер штрафа может быть определен судьей в ходе рассмотрения дела. Тяжесть наказания определяется наличием отягощающих обстоятельств или смягчающих.

Отягощающими обстоятельствами может являться состояние наркотического или алкогольного опьянение.

Может ли быть уголовная ответственность?

В случае неповиновения и оскорбления полицейского нарушителю грозит административная и уголовная ответственность. Могут назначить следующие меры наказания:

  • Штраф в размере заработной платы (не более 3 окладов);
  • Штраф до 40 000 рублей;
  • Обязательные работы (до 360 часов);
  • Исправительные работы (до 1 года).

Если оказывалось физическое сопротивление в зависимости от причиненного вреда здоровью, нарушителя могут лишить свободы на срок до 5 лет. Ст. 213 УК РФ устанавливает санкции в виде штрафа, исправительных работ за публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении.

Те, кто применил насилие, могут быть наказаны денежным взысканием, арестом на полгода, принудительными работами до 5 лет. Самое суровое наказание – лишение свободы на тот же срок.

Хулиганские действия, которые оказаны в отношении сотрудников полиции наказывают штрафом от 500 000 до 1 000 000 рублей, а также принудительными работами до 5 лет, лишением свободы до 7 лет.

В случае если с действиями полицейского, который проводит задержание, гражданин не согласен, нельзя вести себя некорректно, допускать оскорбление или применять насилие. Отстаивать свою точку зрения необходимо путем подачи жалоб, ходатайств в прокуратуру или суд.

Каковы обязанности полицейского при задержании?

Сотрудник при обращении должен предоставить документы (служебное удостоверение), назвать должность, звание, ФИО. Обязательно сообщить причину, цель обращения. Также требуется разъяснить причину, основания ограничения прав и свобод.

Уполномоченный имеет право проверить документы (паспорт) в случае:

  • если имеются подозрения в совершении правонарушения;
  • есть информация, что гражданин находится в розыске;
  • есть повод к возбуждению административного дела;
  • существуют иные основания при задержании.

Сотрудник полиции должен разъяснить права на помощь адвоката, услуги переводчика, уведомление родственников. Также требуется составить протокол задержания. Он составляется при административном задержании. Если совершено преступление, то в течение трех часов гражданина доставляют к следователю.

В документе указывают основания, мотивы задержание, а также время и место. Нарушитель имеет право ознакомиться с протоколом и убедить, что все поля заполнены. После прочтения необходимо поставить отметку согласия или несогласия.

Полицейский уведомляет в течение трех часов после задержания о месте нахождения административно- учебного заведения, работы, ближайших родственников.

Какие требования полицейского могут считаться незаконными?

Полицейский не имеет права проверять документ, если он считает гражданина «подозрительным». Если сотрудник указывает на наличие ориентировок нужно попросить его представить или описать. Ориентация должна включать информацию, которая идентифицирует преступника: черты лица, специальные признаки, а не только общие описания.

Зачастую определить, законны ли требования сложно, так как все зависит от конкретных обстоятельств, однако если возникают сомнения необходимо спросить, на каких основаниях основано требование.

О разнице между неповиновением и сопротивлением

Неповиновением может являться отказ добровольно подать заявку на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Сопротивление оказывает физическое влияние на действия сотрудников полиции по принуждению человека силой, например, берут за руки, насильно доставляют в служебную машину.

По просьбе сотрудника полиции человек может отказаться в предоставлении документов или просто игнорировать их. При наличии достаточных оснований работник полиции имеет право доставить его в отдел для выяснения определенных обстоятельств. Сопротивление всегда связано с физическим воздействием.

Если при общении с сотрудниками правоохранительных органов человек сбежит или принудительно применит физическую силу, в этом случае возникнет сопротивление. Тоже относится и к публичному оскорблению сотрудника полиции. Если сопротивление не было насильственным и здоровье работника не пострадало (ст.

213 Уголовного кодекса), то нарушителя обвиняют в хулиганстве. За неповиновение требований полиции и препятствование их законной деятельности гражданина привлекут к ответственности по статье. Штраф зависит от того юридическое или физическое лицо совершило нарушение.

Согласно кодексу об административных нарушениях:

  • Санкции для должностных лиц до 20 тысяч рублей;
  • Для граждан до 500 рублей (арест 15 – 30 дней);
  • Для юридически до 100 000 рублей.

В России полиция отвечает за охрану общественного порядка и предотвращение преступной деятельности. Как представители власти, сотрудники полиции обладают широкими полномочиями, в том числе в отношении тюремного заключения. под стражей в законодательстве означает ряд мер, направленных на то, чтобы человек не мог свободно передвигаться на период от трех часов до двух суток.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ о законах о полиции и Постановлении РФ изложены процедуры, определяющие основания для задержания лиц, а также права и обязанности задержанных и самих полицейских.

Независимо от того, считается ли задержание законным, важно сохранять спокойствие, не оскорблять сотрудника полиции, не угрожать и не пытаться применять физическое насилие.

В случае отказа и активного противодействия сотруднику полиции, нарушитель может быть привлечен к ответственности с учетом обстоятельств или административных взысканий.

Не нашли ответ на свой вопрос в статье или есть дополнительный вопрос? Задайте его юристуна сайте и получите развернутую консультацию уже через 15 минут.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/vzapase_expert/nepovinovenie-sotrudniku-policii-5d3dc84ce6cb9b00ae6a7165

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции

Невыполнение законного требования сотрудника полиции

Изучение судебной практики по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями Нерчинского районного суда в 2016 году и первые месяцы 2017 г.

, позволило выявить тенденцию к увеличению такой категории дел, как дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с данным обстоятельством считаю необходимым разъяснить следующее.

Часть 1 статьи 19.

3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Все правонарушения по делам указанной категории  были результатом неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ “О полиции” возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права,  а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Большинство обязанностей  сотрудников полиции закреплены в ч. 1 ст. 12 Закона о полиции и носят универсальный характер, т.е. их содержание не зависит от специализации в деятельности соответствующих структурных подразделений полиции.

К ним можно отнести следующие обязанности: осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и т.д. К специальным правомочиям полиции в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно п. 20, 21 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, относятся следующие: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

При рассмотрении судьями дел указанной категории, в обязательном порядке проверяются обстоятельства, предшествующие составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.

3 КоАП РФ, и, только убедившись в том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, судья принимает решение по существу дела.

По всем без исключения делам указанной категории было установлено, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Именно невыполнение гражданами законных требований сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Это можно проиллюстрировать на следующих конкретных примерах.

Гражданин С.  в состоянии алкогольного опьянения учинил ссору со своей женой С., которой была вызвана полиция. По приезду сотрудники  полиции потребовали от гражданина прекращения противоправных действий, предложили  успокоиться и пройти в служебный автомобиль.   Не выполнив законные требования сотрудников полиции, гражданин С.

хватанием за форменное обмундирование, попытками спровоцировать драку  препятствовал исполнять сотрудникам полиции свои должностные обязанности, законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не выполнил. В результате гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.

3 КоАП и по постановлению судьи подвергнут административному аресту сроком на семь суток. Вместе с тем при выполнении законных требований сотрудников полиции указанный гражданин был бы привлечен к административной ответственности по ст. 13.

1 Закона Забайкальского края (Семейно-бытовое дебоширство), что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Еще один пример. Дежурным ОМВД на место дорожно-транспортного происшествия были направлены сотрудники о ГИБДД и ОВО Нерчинского района. Находящийся на месте дорожно-транспортного происшествия гражданин П.

препятствовал составлению сотрудниками схемы дорожно-транспортного происшествия, пытался развязать драку с другим участником ДТП, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, был помещен в служебную автомашину, которую покинул и пытался убежать с места ДТП. При этом выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал. Результат – привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и десять суток административного ареста. Суд признал смягчающим ответственность обстоятельством признание вины.

    Также наглядным примером может быть следующее административное дело. Гражданин С. не подчинился законному  требованию сотрудника ГИБДД об остановке и продолжил движение по городу Нерчинску,  создавая аварийные ситуации.

В процессе преследования при включенной звуковой и световой сигнализации на автомашине ГИБДД по громкой связи сотрудники неоднократно требовали, чтобы водитель автомашины остановился, данное требование было проигнорировано.

Пытаясь скрыться от автомашины преследования, водитель  нарушал Правила дорожного движения, создавая аварийную ситуацию на дороге, подвергая опасности жизнь других участников дорожного движения, пешеходов. В результате, не справившись с управлением, совершил наезд на столб.

Продолжая противоправные действия, не подчинился требованию сотрудника полиции  выйти из автомашины и предъявить документы,  вёл себя вызывающе, хватался за форменное обмундирование. При рассмотрении дела в суде гражданин С. утверждал, что автомашиной не управлял, находился в автомашине на заднем пассажирском сидении.

Для устранения возникших противоречий судом для дачи объяснений были вызваны сотрудники полиции. Гражданин С. после объяснений сотрудников полиции в суде пояснил, что согласен с их показаниями. С учётом обстоятельств совершения правонарушения правонарушителю было назначено наказание 15 суток административного ареста.

    Действия сотрудников полиции, безусловно, в указанных ситуациях были направлены на защиту прав и законных интересов граждан, пресечение противоправных действий, обеспечению безопасности дорожного движения.

    Поскольку в подавляющем большинстве требования сотрудников полиции являются законными самым правильным поведением граждан, к которым эти требования были адресованы, было исполнение требований сотрудников полиции.

Следует обратить внимание, что, отказываясь подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, очень легко перейти грань между административным правонарушением и уголовно наказуемым деянием, за совершение которое предусмотрена уголовная ответственность и более серьёзное наказание.

Источник: http://xn--80adgcbkces1ac8ap5f.xn--p1ai/article/125709/

Решение Верховного Суда Чувашской Республики

Невыполнение законного требования сотрудника полиции

Решение Верховного Суда Чувашской Республики – Чувашии от 21 января 2015 г. по делу N 12-17/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2015 года Иванов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов Н.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на незаконность требований сотрудника полиции, поскольку какая – либо необходимость в доставлении его в отдел полиции отсутствовала и по делу не были установлены все значимые обстоятельства.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Иванова Н.В. и его представителя Галыня Н.Н., поддержавших доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.

3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.

В, находясь в коридоре возле комнаты N “адрес”, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей – отказался проследовать в отдел полиции N 6 УМВД России по г. Чебоксар для разбирательства по факту скандала с ФИО1

Согласно п. 3, 4 ст.

30 Федерального закона “О полиции” законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Отказ от выполнении требований сотрудников полиции признается Ивановым Н.В. и подтвержден материалами дела, в обоснование жалобы Иванов Н.В. указал, что отсутствовали какие – либо основания для его доставления в отдел полиции, а его участие в разбирательстве по факту скандала возможно было провести на следующий день.

Однако данные доводы Иванова Н.В. являются несостоятельными.

Установлено, что сотрудники полиции прибыли к месту событий для разбирательства по сообщению ФИО1 проживающего в комнате N, о нанесении ему побоев Ивановым Н.В., при этом ФИО1 и его супруга ФИО2 подтвердили указанные обстоятельства, а в последующем ФИО1 подал заявление о привлечении Иванова Н.В. к уголовной ответственности за нанесение побоев.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона “О полиции”, ст. 27.2 КоАП РФ прибывшие сотрудники полиции обязаны были проверить поступившее сообщение о преступление (об административном правонаршении), для чего предъявили к Иванову Н.В. законное требование о проследовании в отдел полиции для разбирательства, а затем осуществили принудительное доставление Иванова Н.В.

Неповиновавшись законным требованиям сотрудников полиции Иванов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ивановым Н.В.

вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 ФИО4 объяснениями ФИО1 ФИО2 и другими доказательствами.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.

11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Иванова Н.В. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Оснований для удовлетворении ходатайства Иванова Н.В. о допросе свидетелей ФИО5, ФИО6 а также исследовании видеозаписи с телефона не имеется, поскольку установление значимых обстоятельств возможно по имеющимся в деле доказательствам.

Наказание Иванову Н.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, при этом судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Несмотря на то, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является альтернативной, назначенное Иванову Н.В. наказание в виде административного ареста отвечает его целям с учетом объекта посягательства и конкретных обстоятельств совершения правонарушения. Оснований для вывода о чрезмерной суровости наказания и изменения его вида не имеется.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Иванова Н.В. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда Чувашской Республики от 9 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Н.В. оставить без изменения, жалобу Иванова Н.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/132903600/

Адвокат Миронов
Добавить комментарий