Цензура в россии запрещена конституцией

Цензура в россии запрещена конституцией

Цензура в россии запрещена конституцией

Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Мысль как результат, продукт мышления отражает познание окружающего мира и самого себя в этом мире и воплощается в представлениях, во взглядах, мнениях, в убеждениях.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КОНСТИТУЦИЯ РФ, статья 29, пункт 1,2,3,4,5, Каждому гарантируется свобода мысли и слова

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

  • Свобода слова в России
  • Цензура в российском Интернете: мифы и реальность
  • Вы точно человек?
  • Конституционный запрет цензуры и свобода массовой информации
  • Статья 29. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются…
  • Свобода мысли и слова (ст. 29 Конституции России)
  • Россияне уверены, что цензура в СМИ необходима. Они не знают, что цензура запрещена
  • Цензура в россии запрещена конституцией
  • Свобода слова и цензура

Свобода слова в России

Или — в другой терминологии — в ограничении доступа различных групп населения к этим образцам и идеям во имя государственных интересов и с помощью государства. Причем особенностью цензуры является то, что внешние ограничения довольно быстро становятся внутренними барьерами, в соответствии с которыми автор идей и художественных образов создает свои произведения.

Таким образом, процесс цензуры осуществляется на пересечении интересов трех социальных групп: с одной стороны, интеллектуальная элита, производящая новые модели опыта, мысли, чувства, понимания, выражения.

С другой — облеченные государственной властью блюстители порядка, они же распределители оценок сделанному, а далее — распорядители вознаграждений и санкций за заслуги и нарушения, с третьей — общественность, население, выступающие потребителем произведений, прошедших или не прошедших цензуру.

Легко заметить, что такая позиция прямо противоречит демократической парадигме, согласно которой каждый гражданин априори считается вменяемым настолько, чтобы даже выбирать правителей.

Разумеется, в России цензура запрещена.

Конституция статья 29, пункт 4 , закон Российской Федерации о средствах массовой информации статья 58 устанавливают уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность за всякую попытку осуществления цензуры над СМИ. Однако приходится констатировать, что при полном отсутствии открытой цензуры с чьей-либо стороны успешно влиять на СМИ ухитряется не только государство, но и другие силы.

Объясняется это тем, что, провозглашая свободу слова, информации, выражения собственного мнения, Закон делает немало оговорок, ограничивающих злоупотребление этими свободами. Остаются темы, для которых Конституция делает исключение: пропаганда войны, национальной розни запрещена и преследуется в уголовном порядке.

Соответствующие статьи имеются и в Уголовном кодексе. Так, статья Уголовного кодекса устанавливает ответственность за нарушение равноправия граждан по признаку расы, национальности или отношения к религии, в частности, за пропаганду исключительности либо неполноценности граждан по этим признакам.

Кроме того, в УК РФ установлена ответственность за публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя или захвату власти статья , к измене Родине, совершению террористического акта или шпионаж статьи , , , за публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, клевету и оскорбление статьи , , , изготовление или сбыт порнографических предметов статья Обложка книги “Сталинская ретушь”.

К сожалению, в последней статье четко не указано, что следует считать порнографией, а что эротикой. Запрещена пропаганда и реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Но помимо этих нормальных и всеми принимаемых положений постоянно предпринимаются попытки усилить возможности государства по контролю за информационными потоками.

Одним из наиболее опасных для свободы массовой информации является предложение изменить содержание ст. Действующий Закон определяет цензуру как требование от редакции средства массовой информации со стороны каких-либо органов или должностных лиц предварительно согласовывать с ними сообщения и материалы, а также как наложение запрета на их распространение.

Если поправки вступят в силу, наложение запрета на распространение каких-либо сообщений и материалов через средства массовой информации перестанет считаться цензурой и, следовательно, не будет подпадать под действие ст.

С одной стороны, закон подтверждает, что телевизионное вещание и радиовещание в РФ свободно, цензура запрещена Конституцией Российской Федерации.

Свобода телевизионного вещания и радиовещания может быть ограничена только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Под видом защиты государственных тайн для нее уже создана нормативно-правовая база. Как свидетельствует известный эколог А.

Яблоков, за последние три года в России принято множество решений, существенно повышающих информационную закрытость многих ведомств. Можно констатировать, что цензура уже успешно работает.

Пробный опыт новых цензоров — широко известная история капитана первого ранга в отставке Александра Никитина.

Цензура в России: день сегодняшний.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Комментируемая статья служит гарантом недопустимости цензуры массовой информации. Свобода выражения мнений и убеждений, свобода массовой информации составляют основы развития современного общества и демократического государства.

Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В то же время свобода слова не носит абсолютного характера. Информация представляет собой любые сведения независимо от формы их представления.

Граждане физические лица и организации юридические лица вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Вы точно человек?

Право не обязанность. Тебе обязаны предоставить возможность но пользоваться ей обязанности быть не должно. С армией думаю дают бумажку подписать что сам добровольно желает служить.

Право на свободу перемещения не есть абсолютным, конституция должна либо вообще не содержать такого права либо полноценно описывать все варианты ограничений и исключений из этого права. Статья 55 Часть 3 Конституции РФ позволяет делать вообще любые исключения из любых прав граждан на основании закона более низкого уровня.

В примере по свободе передвижения, в конституции соседней с Россией страны в отличие от Российской Конституции, во первых нет аналога статьи 55, во вторых есть исключения из права на перемещение.

Разница в статье 55, позволяющей ограничить любое право, “на перспективу”, не только некоторые в конкретных частных случаях а вообще все что там есть, не гарантируется, потому как законы можно принимать пачками, и не нужно вносить никакие поправки.

Например можно принять закон ограничивающий право избирать или быть избранным лицам с бородой или усами. В 55й статье Конституции речь идет не о порядке реализации а о возможности ограничения любых гарантированных конституцией прав на основании некоего, ещё не существующего закона. Играем в покер, казино меняет правила покера в процессе игры.

Конституционный запрет цензуры и свобода массовой информации

Согласно проведенному опросу, россияне хотят избавиться от пропаганды насилия и разврата, а также клеветы в СМИ с помощью госконтроля.

Однако не все россияне знают, что Конституцией РФ цензура СМИ в стране запрещена, но большинство граждан уверены, что она нужна, выяснили социологи ВЦИОМ в ходе опроса, проведенного 31 мая -1 июня в 46 регионах страны, передает “Интерфакс”.

Кроме того, россияне считают, что свобода информации — это не благо, а угроза. Отметим, цензура в Российской Федерации запрещена согласно пункту 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации , принятой в году. Статья 29 размещается в главе 2.

Адрес: , г.

Трофимов Максим Сергеевич, доцент кафедры государственного и международного права Ставропольского государственного университета, кандидат юридических наук.

В статье рассматриваются вопросы соотношения правового запрета цензуры и свободы массовой информации, предлагается пересмотреть существующий правовой режим запрета цензуры.

The article considers the issues of legal consolidation of censorship of mass information, proposes to reconsider the existing legal mode of prohibition of censorship.

Статья 29. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются..

Средства массовой информации в том числе телеканалы в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря г.

Вопросы размещения передач в телеэфире, включая выбор тематики, жанра передач, авторов и ведущих, находятся исключительно в компетенции руководства конкретного средства массовой информации.

Вмешательство в какой бы то ни было форме со стороны должностных лиц или государственных органов в редакционную и вещательную политику СМИ является нарушением профессиональной самостоятельности СМИ, что в соответствии с действующим законодательством недопустимо.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Око цензора / Власть факта / Телеканал Культура

Государственная цензура российским СМИ нужна! Цензура — это заслон на пути избыточного насилия, разврата, пошлости в СМИ. Цензура противоречит правам человека! Цензура нужна, но её нет! Нашу Конституцию мы не знаем!

Свобода мысли и слова (ст. 29 Конституции России)

Одной из ключевых проблем современного этапа развития общества, определяемого как информационное, является проблема сохранения интеллектуальной и духовной свободы личности.

С одной стороны, стремительное развитие информационных технологий значительно упрощает производство и распространение сообщений и материалов, содержащих любые сведения и мнения, что впервые дает возможность каждому стать участником общественного диалога, продвигать свои идеи и ценности среди самого широкого круга читателей, слушателей, пользователей.

С другой — всепроникающий характер информационного воздействия заставляет говорить о снижении возможности человека критически оценивать поступающую информацию и о необходимости обеспечения информационной безопасности личности, что в научной литературе в большой степени связывается с проблемой противодействия информационному экстремизму, целями которого являются деструктивное воздействие на индивидуальное и общественное сознание и достижение публично нелегитимных и противоправных целей 1. Формы политического противостояния и экономической конкуренции все в большей мере переходят в информационное пространство, поэтому властвующие элиты как никогда прежде заинтересованы в осуществлении контроля за информацией — главным ресурсом информационного общества, тем более что современная медиасфера предоставляет технологические возможности для управления сознанием и поведением широких слоев населения. В этих условиях сложившаяся система правовых гарантий и ограничений свободы массовой информации подвергается общественно-политической ревизии, а проблема цензуры приобретает качественно новое звучание. Провокационная скандальность журналистов и жестокость религиозных фанатиков породили волну дебатов о правовых и этических пределах выражения мнений, об ответственности за печатное или произнесенное слово, о допустимых способах и пределах вмешательства в деятельность СМИ. Переход общества на новый, информационный этап развития как никогда усиливает роль права, призванного гарантировать соблюдение баланса интересов гражданского общества, опирающегося на демократические ценности свободы массовой информации, плюралистичности мнений, свободы творчества и духовного развития личности, и в то же время создать необходимые условия для обеспечения информационной безопасности личности, общества и государства, поскольку информационная безопасность становится условием физического выживания современного человека — так же, как и сохранения основ государственности.

Источник: https://willbelucky.ru/semeynoe-pravo/tsenzura-v-rossii-zapreshena-konstitutsiey.php

Есть ли в России цензура?

Люди от этого только смеются, подтверждая о разорванности общества и слоев населения. Всему виной коррупция и тотальный контроль властных структур над нами. Один из механизмов этого зомбоящик.

Но на фоне понимания цензуры и недоверия в этом плане к власти, почему то такое дружественное и всеобщее любвеобилие Кремля в вопросе аннексии Крыма и оккупации юго-востока Украины.

Тема настолько цензурируема, что за любое слово тюрьма.

Цензура по делу Стрижака о запрете фильмов Игры богов

Но прежде определимся с понятием цензуры. Цензу́ра ( лат. censura ) — общее название контроля власти за содержанием и распространением информации. печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства. кинемато- и фотографических произведений, передач радио и телевидения. веб-сайтов и порталов.

в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых этой властью вредными или нежелательными [1]. Цензурой называются также органы светской или духовной властей, осуществляющие такой контроль.

Основная идея цензуры — признание права государства на ограничение распространения информации, которую государство считает вредной или нежелательной.

А почему — всеобщеизвестно: иначе — НЕ ЗАПРЕЩАЛИ бы ОСОБО, разумеется, само собой. Вы — живы, пока о вас ЗНАЮТ и ПОМНЯТ. В РФ, к примеру, В. Ленин — и сейчас там и не только — ЖИВЕЕ всех ЖИВЫХ. Именно, по ЗНАНИЮ и по ПАМЯТИ о нём.

Цензурой, граждан УБИВАЮТ Абсолютно: и по ЗНАНИЮ, и по ПАМЯТИ о них, плюс к прочее УБИЙСТВАМ. МО: гражданину бабе — НАСРАТЬ на любую Конституцию и любая баба — цензор: УБИЙЦА по МАКСИМУМУ.

В РФ и не только, все, любой и каждый граждане РФ и не только — цензоры: ОФИЦИАЛЬНО, ОТКРЫТО, ПУБЛИЧНО и под ЗАКАЗ РФ, и не только. За всю Историю РФ, никто в РФ НЕ БЫЛО ОСУЖДЁНО, ПАДЛА и ГНИДА РАШИСТСКАЯ, за свою цензуру. Цензура в РФ и не только — всеобщепринята и ОБЯЗАТЕЛЬНА.

Всегда, везде, всем, любому, каждому и по-любому. На то оно и РАШИСТСКАЯ Федерация ( РФ )-Оборотень, косящее и канающее под Российскую Федерацию ( РФ ). Re: РФ: цензура в РФ ЗАПРЕЩЕНА.

Кроме того, россияне считают, что свобода информации – это не благо, а угроза. Свыше половины россиян — 58% — полагают, что государственная цензура российским СМИ нужна. В их числе 26% абсолютно в этом уверены.

Против цензуры высказывается четвертая часть респондентов — 24% (из них 8% категорически против), 18% затрудняются с оценкой.

— NYT: цензура российских СМИ воплотилась в «стоп-лист» Кремля Как отмечают социологи, чем старше респонденты, тем больше среди них сторонников государственной цензуры, но и среди молодежи преобладает мнение о ее необходимости.

Почему Конституция РФ запрещает цензуру?

Так, можно продолжать ставить примеры, я конечно бы не против был бы этого, но существуют нормы и правила, что должно быть оптимальным для всех, конечно опять же какая цензура, в каком направлении, всю точно лучше не снимать c правил РФ, если мало ли будут всё изменять в этом направлении.

Если это произойдет полная отмена цензуры,типа право на информацию, правду в целом, то в любом случай это нанесёт какой то урон обществу с другой стороны, особенно, как писал, детям.

система выбрала этот ответ лучшим в избранное ссылка отблагодарить Секретный-­ Человек [11K] Ну, читал, что с ответом моим, что то не так.

И потому пусть тот, который видит весь свет солнца, наполняющий мир, пусть тот не осуждает и не презирает того суеверного человека, который в своем идоле видит только один луч того же света, пусть не презирает и того неверующего, который ослеп и вовсе не видит света». Л.Н. Толстой «Суратская кофейная»[1] Мы позволили себе начать статью, с цитаты из произведения, которое не разрешали публиковать из цензурных соображений.

Цензура запрещается»

Было бы написано «музыка Вагнера, либретто Кулябина» — и всё в порядке, с точки зрения светского государства никаких проблем быть не должно, можно ещё плакатик повесить «содержит непристойные вещи» или «противопоказано исповедующим авраамические вероучения», после чего, вроде как, можно и отстать от режиссёра и прочих авторов постановки.

Но возникает не менее серьёзный вопрос, пересекающийся с проблемой существования репертуарных театров — каким именно образом отбирать постановки, финансируемые за государственный счёт и что именно должно пропагандироваться за государственный (сиречь — налогоплательщиков) счёт? Оставим сомнения разнообразных либертарианцев («зритель должен сам выбирать, покупая билет»), иначе и без того искусственно поддерживаемая репертуарная классика вымрет окончательно, особенно в провинции, и просто подумаем — как определить, что Гоголя ставить можно (или нельзя), а Кулябин этого достоин не в полной мере? Скажем, если репертуарный театр в течение сезона может сделать пять премьер и постоянно показывать не более двадцати спектаклей — кто будет определять, что войдёт в эти пять премьер и двадцать спектаклей? Онтологического решения нет.

Причем особенностью цензуры является то, что внешние ограничения довольно быстро становятся внутренними барьерами, в соответствии с которыми автор идей и художественных образов создает свои произведения.

Таким образом, процесс цензуры осуществляется на пересечении интересов трех социальных групп: с одной стороны, интеллектуальная элита, производящая новые модели опыта, мысли, чувства, понимания, выражения.

С другой – облеченные государственной властью блюстители порядка, они же распределители оценок сделанному, а далее – распорядители вознаграждений и санкций за заслуги и нарушения, с третьей – общественность, население, выступающие потребителем произведений, прошедших (или не прошедших) цензуру.

Принципиальная основа цензуры – это разделение людей как минимум на два сорта: первый сорт решает, что можно знать второму, и в соответствии с этим решением силой ограничивает хождение «вредной» информации. Легко заметить, что такая позиция прямо противоречит демократической парадигме, согласно которой каждый гражданин априори считается вменяемым настолько, чтобы даже выбирать правителей. Разумеется, в России цензура запрещена.

Еще большее число граждан слышали о музее PERMM. Это было одно из немногих мест, где художники и кураторы могли себе позволить, а администрация музея давала им возможность, высказаться по общественно значимым, острым вопросам.

Художественно-политические проекты не составляли всю деятельность музея, но играли в ней безусловно важную роль.

Уволить директора Музея PERMM Марата Гельмана БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН на основании соответствующей статьи статьи Трудового кодекса — юридическое право Администрации Пермской области.

Роскомнадзор за последние два с половиной года (с ноября 2012, если быть точным) стал одним из наиболее часто поминаемых в прессе символов новой России эпохи третьего путинского срока.

В опубликованной на днях анонимными хакерами эсэмэс-переписке, которую, как предполагают многие интернет-СМИ, вел с коллегами и подчиненными заместитель главы управления по внутренней политике администрации президента РФ Тимур Прокопенко, ведомство упоминается неоднократно в качестве орудия для нанесения ударов по неподконтрольным изданиям (см. также стр. 6-9)

Конституция РФ

Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. . из Постановления КС РФ N 15-П от 30.10.2003г.

Данные положения закреплены и в пункте 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому

«каждый имеет право на свободу выражать свое мнение, которое включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных органов независимо от государственных границ»

.

Наказуемы действия, а не идеи

К сожалению, в список экстремистских материалов часто попадает религиозная литература. Но то или иное толкование религиозных текстов не может быть основанием для ограничения свободы мысли, убеждений. Чего боялись цензоры? Начнем статью с цитаты из произведения Л.

Толстого «Суратская кофейная», которое не разрешали публиковать по цензурным соображениям. Удивительной силы короткое произведение, имеющее направленность на веротерпимость и повышение уважения к другим людям, исповедующим другие религии, было долгое время запрещено.

Я думаю, что и в дальнейшем поводов для таких рассуждений Роскомнадзор не даст», — сказал Жаров в интервью изданию «КоммерсантЪ» .

Глава ведомства обратил внимание журналистов на то, что никакого давления на операторов связи и хостинг-провайдеров Роскомнадзор не оказывает.

«На днях появилась информация о том, что прокуратура города Москвы попросила, чтобы мы заблокировали ресурс с «

манифестом» Дмитрия Виноградова, который расстрелял семь человек.

История правового регулирования цензуры в России

Она способна не только уберечь общество от «информационной грязи», но и способна поставить его в жесткие информационные рамки, исключить всякое проявление личности.

Институт цензурного контроля как политико-правовой феномен с его глубокими историческими корнями вызывает несомненный научный и познавательный интерес.

Цензура – контроль власти за содержанием и распространением информации, печатной продукции.

Источник: http://nov-advokat.ru/cenzura-v-rossii-zapreszena-konstituciej-41879/

Конституционный запрет цензуры и свобода массовой информации

Цензура в россии запрещена конституцией

(Трофимов М. С.) («Информационное право», 2010, N 1)

КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАПРЕТ ЦЕНЗУРЫ И СВОБОДА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

М. С. ТРОФИМОВ

Трофимов Максим Сергеевич, доцент кафедры государственного и международного права Ставропольского государственного университета, кандидат юридических наук.

Рецензент — заместитель директора СВФ РПА Минюста России, кандидат юридических наук, доцент Танимов О. В.

В статье рассматриваются вопросы соотношения правового запрета цензуры и свободы массовой информации, предлагается пересмотреть существующий правовой режим запрета цензуры.

Ключевые слова: информационное право, средства массовой информации, цензура.

On the Issue of Constitutional Prohibition of Censorship of Messages of Mass Media in Russia: Complete Prohibition or Rational Application M. S. Trofimov

The article considers the issues of legal consolidation of censorship of mass information, proposes to reconsider the existing legal mode of prohibition of censorship.

Key words: informational law, mass media, censorship.

Информационное право, не вторгаясь в сферу действия других отраслей российского права, устанавливает и регулирует правовой режим информации в различных правоотношениях: конституционно-правовых, административно-правовых, гражданско-правовых и иных.

Особый комплексный характер отрасли информационного права связан с необходимостью урегулирования специфических общественных отношений, связанных с информацией.

Регулирование таких отношений приводит к необходимости установления специальных правовых режимов информации: режим государственной тайны, режим персональных данных, режим научной и технической информации, режим массовой информации и т. д. Как отмечает Л. К.

Терещенко, «категория «правовой режим» все шире используется не только в юридической науке, но и в различных отраслях законодательства. Если раньше указанная категория была характерна в основном для административного права, то теперь ее активно «осваивают» и другие отрасли, как публично-правовые, так и частноправовые» . ——————————— Терещенко Л. К. Правовой режим информации. М.: ИД «Юриспруденция», 2007. С. 53.

Мы согласны с Д. Н.

Бахрахом в том, что при конструировании правового режима информации, во-первых, задействованы нормы конституционного и административного права, а во-вторых, этот режим затрагивает различные права и обязанности участников правового режима информации, которые устанавливаются и регулируются нормами различных отраслей российского права. Тем более что через призму предмета информационного права можно несколько с иных позиций взглянуть на правовое регулирование общественных отношений нормами других отраслей права, как бы проверить их эффективность. Изучение норм конституционного права о свободе массовой информации и норм административного права, регулирующих порядок надзорной и контрольной деятельности органов государственной власти в отношении средств массовой информации, приводит к выводу о необходимости пересмотра подходов к конституционному запрету цензуры в России. С принятием 12 декабря 1993 г. Конституции Российской Федерации в законодательстве России появился полный и абсолютный запрет цензуры (ч. 5 ст. 29) как гарантия обеспечения свободы массовой информации. В связи с определенными юридико-техническими недостатками Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» , где в ст. 1 дано понятие свободы массовой информации, необходимо обратить внимание на существующие научные подходы к определению свободы массовой информации. ——————————— См.: Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 7. С. 300.

Например, В. Г.

Елизаров предлагает под свободой массовой информации понимать «комплекс прав, включающий права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять массовую информацию любым законным способом, осуществление которых связано с ограничениями, установленными в соответствии с Конституцией Российской Федерации в той мере, в которой это необходимо для защиты прав и законных интересов других лиц, а также в иных конституционно обоснованных целях ограничений» . ——————————— Елизаров В. Г. Свобода массовой информации в Российской Федерации: конституционные основы и правовые ограничения: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 25.

А. А.

Малиновский определяет свободу массовой информации как «возможность беспрепятственно (без ограничений) распространять средствами массовой информации при помощи специальных технических систем и устройств сведения, адекватно отражающие процессы общественного бытия, предназначенные для неограниченного круга лиц» . ——————————— Малиновский А. А. Свобода массовой информации: теоретико-правовые аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. С. 45.

Соответственно, конституционный запрет цензуры должен гарантировать свободные и беспрепятственные поиск, получение и распространение физическими и юридическими лицами массовой информации в Российской Федерации.

«Вводя цензуру устного или печатного слова, оправдывая секретность или преследования инакомыслящих, власти ссылаются на разнообразные причины и основания.

Подобные основания нередко бывают неправомерными — в том смысле, что право не признает их достаточными для установления ограничений, и являются лишь предлогом для подавления критики и инакомыслия либо маскируют другие незаконные цели» . ——————————— Свобода слова и цензура // URL: http://www. hrights. ru/text/b4/Chapter5.htm.

Источник: http://center-bereg.ru/h1019.html

Есть ли в современной России цензура?

Цензура в россии запрещена конституцией

1

Дмитрий Гудков

Цензура, безусловно, есть. Не секрет, что у нас есть черные списки политиков, которых нельзя показывать в позитивном свете на федеральных каналах. У нас есть масса ограничений, в том числе и в Интернете, когда блокируются сайты.

То есть у нас цензура не только на телевидении — она уже перебирается и в интернет.

Но у нас есть также и самоцензура, которая является крайне опасным явлением, когда многие СМИ, понимая, что могут в случае публикации той или иной точки зрения получить проблемы со стороны государства, сами себя ограничивают, не получая команды сверху — просто перестраховываясь.

Владимир Сунгоркин

По факту, в современной России цензура есть. Есть цензура хозяев СМИ, которые по нашим обычаям могут время от времени вмешиваться в работу этих СМИ. Так что сказать, что у нас сегодня совсем нет цензуры, будет преувеличением.

2

Дмитрий Гудков

На мой взгляд, на это повлияло перемещение цензуры в Интернет. Если раньше в России был свободный Интернет, где можно было свободно выражать свои точки зрения. С федеральным эфиром все было понятно: там лицензии и тотальный контроль со стороны государства. Однако в последние годы эта ситуация начала меняться.

Интернет становится главной медийной площадкой, аудитория Яндекса превысила аудиторию Первого канала, и государство в ответ на это начинает устанавливать цензуру там, где мы привыкли к свободе. И мы все об этом заявили именно в Интернете, когда стали блокировать наши сайты, когда Дума принимала закон о внесудебной блокировке порталов и т.д.

Просто в последнее время государство сделало очень многое в этом направлении.

Владимир Сунгоркин

Я не думаю, что существующая цензура является большой угрозой интересам общества — все-таки она носит характер частных интересов тех или иных собственников. Да я бы и не стал утверждать, что о цензуре так уже много стали говорить — все-таки эта не та цензура, от которой так уж страшно становится. В России скорее есть остаточная цензура.

Я работал при самых разных режимах, так что могу сравнивать. И я могу сказать, что у нас был очень интересный период, когда президентом был Медведев, и именно тогда нужно было быть крайне осторожным; при Ельцине тоже было много требований. Так что сейчас с точки зрения цензуры вполне вегетарианские времена, именно поэтому я не согласен, что сейчас эта проблема как-то обострилась.

Проблема цензура была в предыдущие годы.

3

Дмитрий Гудков

Например, в Парламенте меня лишили слова за то, что назвала Думу «сбесившимся принтером». И пусть я сослался на журналистов — все равно я месяц был лишен права выступать в Госдуме. Когда в Интернете блокируют блог человека, которого я читаю, это ущемляет в том числе и мои интересы.

29 статья Конституции РФ ведь не только запрещает цензуру, но и гарантирует право «свободно искать, получать, передавать производить и распространять информацию любым законным способом». Например, хочу я на территории РФ зайти на сайт grani.ru или kasparov.ru , но не могу.

В этот момент нарушается мое право на свободный поиск информации.

Владимир Сунгоркин

Я думаю, что нам сначала надо определиться с терминами. Если под цензурой мы понимаем запрет на определенные публикации, налагаемые органами власти, то такого запрета нет.

Но в то же самое время существуют интересы владельцев СМИ, и они периодически доводят до сотрудников этих СМИ, что сегодня можно себе позволить, а что нет.

У нас в «Комсомольской правде» тоже есть собственник, и мы знаем, о чем ему не хотелось бы прочесть.

4

Дмитрий Гудков

До 80-й статьи у нас очень хорошая Конституция, в ней все правильно написано. Однако начиная с 80-й статьи, где прописываются механизмы разделения властей, Конституция крайне плоха. Она же писалась под Ельцина, по нашей Конституции вся власть принадлежит президенту, а Парламент, суд — это власть второго сорта, у нас нет политической конкуренции и т.д.

, и т.п. И в результате у нас сегодня чиновники стали безнаказанно нарушать все то, что прописано до 80-й статьи, ведь нет противовеса, другой реальной силы, которая бы могла наказать этого чиновника. Так что помимо того, что все права и свободы должны быть прописаны в главном документе страны, там же должен быть отображен и принцип разделения властей.

Владимир Сунгоркин

Конечно, это важно. Если этот постулат не прописан в Конституции, то возникают возможности для маневров, которые могут привести к созданию цензуры. Например, могут последовать объяснения, что у нас сложная международная обстановка или внутренняя ситуация, так что неплохо бы ввести цензуру, чтобы население пребывало в более благостном состоянии.

5

Дмитрий Гудков

Пока власть действует крайне твердолобо и даже глупо — есть же возможности сделать так, что мы действительно будем крайне сильно ограничены в доступе к информации, когда вы зайдете на один сайт, а увидите абсолютно другой. Пока власть действует глупыми методами, то остаются возможности обхода.

Но надо понимать, что это все легко для более молодого поколения, тех, кто тщательно следит за новостями. А для большинства, кто привык к скоростному чтению сайтов, к 140 символам в  и 2-минутным роликам на .com, если процедура обхода блокировки занимает свыше 30 секунд, то огни этого не делают, так что аудитория у независимых политиков и СМИ сокращается.

Так что не стоит к проблеме цензуры в Интернете относиться шапкозакидательски.

Владимир Сунгоркин

В своем классическом виде цензура (когда власти говорят, что они запрещают авторам писать о том-то и том-то), разумеется, сегодня устарела и ее эффективность крайне низкая.

Но сейчас настала эпоха информационных войн и информационного манипулирования, когда большое значение имеют новые информационные технологии. Так что классической цензуры, которая была при советской власти или в царские времена, конечно, нет уже — она неэффективна.

Что же касается новых форм цензуры, то я бы скорее говорил о способах манипуляции информацией. Сегодня те, кто работает на информационном поле, должны постоянно присматривать за тем, как манипулируют информацией, как ее подают, толкуют, акцентируют.

И этим заняты большое количество людей, так или иначе связанных с политикой. Называть ли это цензурой я бы не стал. Возможно, что нужен уже и новый термин для обозначения этого явления.

Источник: https://diletant.media/duels/25221097/

Почему цензура запрещена конституцией рф

Цензура в россии запрещена конституцией

Изменение статей Конституции 13 п. Однако если мы откроем конституцию Российской Федерации, принятую 12 декабря года, то мы увидим, что в ней присутствуют статьи, которые свидетельствуют о том, что Россия не является суверенным государством.

Статья 15 пункт 4 Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Это означает, что российское право встроено в международное право, и Россия должна считаться с чужими принципами и нормами, которые устанавливаются иностранными организациями например, ООН — является ведущей организацией в сфере кодификации и развития международного права.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Конституция РФ – гвозди в гроб суверенитета России

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Конституция Российской Федерации
  • Цензура в российском Интернете: мифы и реальность
  • Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
  • Раздел II. Основные права, свободы и обязанности человека и гражданина
  • Статья 29. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются…
  • Цензура в России
  • Конституция РФ от 12 декабря 1993 года
  • Конституцию РФ разработал USAID?
  • Конституция Российской Федерации (с изменениями на 27 марта 2019 года)

Конституция Российской Федерации

Рубрика: Общество Представители средств массовой информации буквально стонут из-за того цензурного гнета, который обрушился на них, как только Роскмандзору помимо прежних функций по регистрации СМИ передали еще так называемые функции государственного надзора.

В году постановление правительства России председателем был Владимир Путин выпустило постановление о Роскомнадзоре, где были указаны полномочия ведомства, начиная с государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

Фактически постановление входит в прямое противоречие со статьей 29 Конституции России Основной закон , которая гласит: – Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Отмечается, что по смыслу комментируемой статьи 29 Конституции Российской Федерации, не допускается не только предварительная, но и последующая карательная цензура.

Однако на практике Роскомнадзор, запрещая публиковать ту или иную информацию постфактум и составляя протоколы об административных нарушениях, фактически осуществляет эту карательную цензуру. Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, – не допускается.

Таким образом, даже финансирование деятельности Роскомнадзора по так называемому государственному надзору в сфере СМИ запрещено. Однако есть постановление правительства России за подписью Путина, которым на Роскомнадзор возложены функции государственного надзора.

Итак, на первом месте указана Конституция. А в Основном законе цензура прямо запрещена. Тут еще важно напомнить про статью 15 Конституции Росссии: 1.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В челябинском управлении Роскомнадзора меня позабавила на одном из совещаний сотрудница, которая полчаса, наверное, зачитывала с бумажки какую-то неимоверную чушь про то, что можно писать в СМИ, а что нельзя. А потом на мой вопрос о запрете цензуры по Конституции заявила, хлопая глазками, что запрещена предварительная цензура!

Такое ощущение, что девушка просто не дочитала статью 3 закона о СМИ, а статью 29 Конституции просто не читала, ибо там запрещена не предварительная цензура, а просто цензура, то есть любая.

Я так понимаю, что руководитель челябинского управления Роскомнадзора Марина Оленина, которая организует всю эту бурную деятельность по осуществлению фактической цензуры в отношении СМИ, для себя решила, что цензура и государственный надзор за СМИ – это разные вещи. Но мы же с Олениной говорим на одном русском языке?

А толковые словари русского языка говорят на сей счет однозначно: – Цензура – система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации толковый словарь под редакцией Ожегова , – Цензура – система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации Большой толковый словарь русккого языка , – Цензура — контроль официальных властей за содержанием, выпуском в свет и распространением печатной продукции, содержанием и исполнением показом сценических постановок, радио- и телевизионных передач, а иногда и частной переписки перлюстрация , с тем, чтобы не допустить или ограничить распространение идей и сведений, признаваемых этими властями нежелательными или вредными.

По способу осуществления делится на предварительную и последующую. Предварительная цензура предполагает необходимость получить разрешение на выпуск в свет книги, постановку пьесы и т.

Вот и выходит, что сотрудники Роскомнадзора включая челябинское управление , ставящие разнообразные ограничения СМИ, занимаются последующей карательной цензурой. И называть этих сотрудников, стало быть, надо карателями.

Можно напомнить о цензуре, которая официально существовала в СССР. Так вот той страны больше нет. На практике цензура в России, разумеется, не защищает граждан ни от чего. Нецензурных слов в обществе меньше не стало из-за того, что Роскомнадзор запрещает их употребление в СМИ.

Самоубийств в России меньше не стало из-за того, что Роскомнадзор запрещает описывать способы, которыми эти самоубийства были совершены в том или ином случае. Список ограничений для СМИ можно продолжить.

Ограничений незаконных, стоит подчеркнуть, ибо цензура в России запрещена.

Цензура в российском Интернете: мифы и реальность

Источник: https://christianabbiati.com/nalogovoe-pravo/pochemu-tsenzura-zapreshena-konstitutsiey-rf.php

Адвокат Миронов
Добавить комментарий