Банкротство юридических лиц сумма задолженности

Признаки банкротства юридического лица в 2019 году

Банкротство юридических лиц сумма задолженности

Как определить. что фирме грозит банкротство? Кто может этого избежать, а кто нет? Узнайте из нашей статьи.

Задолженность в бизнесе – это нормально. Но если фирма не может рассчитаться по обязательствам за три месяца, то она подходит под признаки несостоятельности или, иными словами, банкротства.

Размер такой непогашенной задолженности в 2019 году должен быть не менее 300 тысяч рублей. Такие критерии установлены пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, пунктом 2 статьи 33 ФЗ № 127-ФЗ и пунктом 2 статьи 6 ФЗ № 127-ФЗ.

Однако из этих двух правил есть несколько исключений.

Пять способов оценить вероятность банкротства компании

Скачать модель в Excel

Подача заявления о самобанкротстве

Требования о наличии просроченной на срок более трех месяцев задолженности в размере свыше 300 тысяч рублей относятся в первую очередь к праву кредиторов и к обязанности должника подать в арбитражный суд заявление о признании организации банкротом.

Иными словами, суд откажет в принятии заявления кредитора, если долг перед ним меньше 300 тысяч, а просрочка меньше 3 месяцев.

А для руководителя должника неподача заявления о признании юрлица банкротом при наличии таких признаков может грозить, например, привлечением к субсидиарной (ст. 61.12 ФЗ № 127-ФЗ) и административной ответственности в виде штрафа от 5 до 10 тысяч рублей или дисквалификацией на срок от 6 месяцев до 3 лет при повторном нарушении (ч. 5, 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ).

При этом руководитель компании, если предвидит неплатежеспособность, может подать заявление о “самобанкротстве” фирмы и до достижения суммы задолженности в 300 тысяч рублей или ранее 3-месячной просрочки.

Это право вытекает из содержания статьи 8 ФЗ № 127-ФЗ. Но в моей практике такие ситуации не встречались — вероятно, это связано с нерентабельностью проведения дорогостоящей процедуры банкротства при столь низкой задолженности.

Злоупотребление правом

В практике арбитражных судов можно встретить ситуации, когда кредиторы, подавая заявления с задолженностью свыше 300 тысяч рублей, получают от должника или третьих лиц частичное исполнение обязательства до суммы ниже пороговой. В таком случае формально у суда появляется право прекратить производство по делу.

Однако, несмотря на такое право, в последнее время суды все реже отказывают в признании организации банкротом, если усматривают признаки злоупотребления правом со стороны должника или третьих лиц.

Как с помощью Excel оценить вероятность банкротства дебитора

Скачать расчетную модель в Excel

Рассмотрим подробнее такую ситуацию на примере.

ООО “Должник” должно ООО “Кредитор 1” и ООО “Кредитор 2” по договорам поставки по 900 тысяч рублей основного долга и по 250 тысяч рублей неустойки каждому. ООО “Кредитор 1” и ООО “Кредитор 2” подали в арбитражный суд заявления о признании ООО “Должник” банкротом.

После принятия судом заявлений ООО “Должник” погасило общую задолженность каждого из кредиторов до порога в 299 000 рублей, полагая, что производство по делу в таком случае прекратится.

Однако суд, указав на злоупотребление правом со стороны ООО “Должник”, принял решение о совместном рассмотрении заявлений кредиторов. Поскольку суммарно их требования превышали 300 тысяч рублей, суд признал заявления обоснованными и вынес определение о признании ООО “Должник” банкротом и ввел процедуру наблюдения.

Такую позицию впервые выразил Верховный суд РФ в деле А53-2012/2015 о банкротстве ГУП Ростовской области «Аксайское дорожное ремонтно-строительное управление». Сейчас такая практика достаточно распространена, и суды более детально исследуют вопросы о злоупотреблении правом.

Аналогичным образом будет складываться ситуация, когда должник должник или третьи лица погашают суммы основного долга, оставляя неоплаченной, например, неустойку. Это правило действует только при условии, что компания-должник действительно не имеет возможности рассчитаться по своим обязательствам.

Как исчислять срок неисполнения обязательства для подачи заявления о признании должника банкротом

В качестве одного из требований для подачи заявления о признании должника банкротом статья 3 ФЗ № 127-ФЗ указывает на необходимость просрочки исполнения обязательства на срок более 3 месяцев.

При этом пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве уточняет, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу судебного акта.

Из положения этих норм закона можно сделать вывод, что указанный трехмесячный срок может исчисляться как с даты, когда обязательство должно было быть исполнено, так и с даты вступления в силу судебного акта.

Наглядно это можно продемонстрировать на примерах.

Считаем срок с момента нарушения обязательства. ООО “Кредитор” выдавало в 2017 году ООО “Должник” займ, который ООО “Должник” обязалось вернуть единовременно до 31 декабря 2018 года. К этой дате обязательство не было исполнено и в феврале 2019 ООО “Кредитор” подало в суд и взыскало задолженность. В апреле решение вступило в силу.

В этой ситуации срок исчисляется с первого дня просрочки по обязательству, то есть с 1 января 2019 года — значит в апреле уже можно подавать заявление о признании фирмы банкротом.

Течение срока при изменении условий или сроков обязательства.

Трансформируем первую ситуацию и предположим, что ООО “Должник” и ООО “Кредитор” заключили в судебном процессе мировое соглашение, которым предусмотрели новые сроки оплаты задолженности.

Если должник нарушит условия мирового соглашения, срок, установленный Законом о банкротстве, будет исчисляться с момента такого нарушения.

То есть во внимание примут условия мирового соглашения, а не условия основного обязательства.

Срок отсчитывается с момента вступления в силу судебного акта. После судебного процесса ООО “Должник” добровольно погасило задолженность. ООО “Кредитор” обратилось в суд за взысканием судебных расходов, которые понесло при рассмотрении дела.

Трехмесячный срок в этой ситуации начнется со дня вступления в силу судебного акта о взыскании таких расходов.

При этом закон “О несостоятельности (банкротстве)” для некоторых категорий заявителей предусматривает сокращенные сроки — например, налоговые органы вправе подать заявление в арбитражный суд, если должник в течение 30 дней не исполнил требование налоговой об уплате обязательных платежей (абз. 2 п. 3 ст. 6, абз. 3 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Получить бесплатный доступ

Признаки банкротства юридического лица: сумма задолженности

По закону “О несостоятельности (банкротстве)” не любой долг может стать основанием для подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Кредитору, для того чтобы суд рассмотрел заявление, нужно иметь на руках вступивший в силу судебный акт, задолженность по которому не меньше 300 тысяч рублей и складывается, например, из задолженности:

  • по зарплате;
  • по оплате товаров, работ или услуг;
  • по займам с учетом процентов;
  • из неосновательного обогащения;
  • возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов;
  • по обязательным платежам без учета неустоек.

Лайфхак. Если задолженность перед кредитором меньше 300 тысяч, закон не запрещает суммировать ее с обязательствами перед другими кредиторами.

Представим ситуацию. У ООО “Должник” есть два кредитора. Сумма долга перед каждым из них составляет 250 тыс. рублей. По отдельности кредиторы не могут подать заявления — арбитражный суд откажет. При этом препятствий для совместной подачи по закону нет — общая сумма задолженности превышает минимальный порог в 300 тысяч.

Когда нельзя подать на банкротство

В статье 4 Закон о банкротстве есть перечень обязательств должника, которые суды не учитывают при определении наличия признаков несостоятельности компании.

В список входят:

  • долги за причинение вреда жизни или здоровью
  • обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда
  • обязательства по выплате авторских вознаграждений,
  • обязательства перед учредителями организации, связанные с участием в ней – например, по выплате стоимости доли.

Также не учитываются и различные финансовые санкции.

Это означает, что имея вступивший в силу судебный акт, например, о взыскании неустойки на 500 тысяч рублей, кредитор не сможет инициировать процедуру банкротства.

Банкротство по неденежным требованиям

Закон о банкротстве в абзаце 8 статьи 2 определяет конкурсных кредиторов как кредиторов по денежным обязательствам. Следовательно, для определения признаков несостоятельности юридического лица можно учитывать только требования в денежном выражении.

При этом неденежные требования могут быть заявлены кредиторами уже при рассмотрении судом дела о банкротстве. На это указывают абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве и пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35.

Лайфхак. Чтобы кредитор мог инициировать процедуру банкротства юридического лица по неденежному требованию, нужно попытаться изменить порядок и способ исполнения такого судебного решения. Например, просить взыскать деньги вместо истребования вещи.

Резюме:

  1. Юридическое лицо отвечает признакам банкротства при наличии задолженности более 300 тысяч рублей и сроке неисполнения обязательства более трех месяцев. Иногда возможны сокращенные сроки, например, 30 дней для налоговой.

  2. Компания вправе подать заявление о самобанкротстве и при меньшей задолженности и сроках, если предвидится неплатежеспособность организации.

  3. В разных случаях трехмесячный срок считается по разному: иногда от даты когда обязательство должно было быть исполнено, а иногда от даты вступления в силу судебного акта. Это нужно учитывать.

  4. Не любая задолженность может быть основанием для подачи заявления о признании фирмы банкротом.

  5. Банкротство сложная штука. Если предстоит пройти через эту процедуру, лучше обратиться к юристу.

Источник: https://www.fd.ru/articles/159451-priznaki-bankrotstva-yuridicheskogo-litsa-v-2019-godu

ВС: Размер задолженности неважен для введения упрощенной процедуры банкротства

Банкротство юридических лиц сумма задолженности

В 2017 г. Антон Тарло обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО «Элитстрой» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Рассмотрев заявление, суд вынес определение, в котором указал, что согласно п. 2 ст.

33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 тыс. руб., к должнику-гражданину – не менее чем 500 тыс. руб.

и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В случае нарушения этих условий судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом.

Ввиду того что в случае рассматриваемого дела сумма основного долга составила менее 300 тыс. руб., суд отказал в принятии заявления Тарло о признании ООО «Элитстрой» банкротом. 

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение нижестоящего суда без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы о наличии у ООО «Элитстрой» признаков отсутствующего должника.

Стоит отметить, что постановление 9ААС содержит противоречивую мотивировку.

Так, сначала указывается, что суд «приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации».

При этом окончательный вывод сводится к тому, что суд первой инстанции принял определение с учетом правильно установленных обстоятельств и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Тарло не согласился с решением суда апелляционной инстанции и обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ посчитала, что суды первой и апелляционной инстанций допустили нарушения норм материального и процессуального права. В Определении ВС РФ № 305-ЭС18-1779 указано, что суды не учли следующее: банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 гл.

XI Закона о банкротстве. Согласно п. 1 ст.

227 этого закона, в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника либо невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства. 

ВС РФ пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления Тарло, а суд апелляционной инстанции его ошибку не устранил. Обжалуемые судебные акты были отменены. Дело направлено в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии заявления Тарло к производству. 

Комментируя определение Верховного Суда, старший юрист CAF Group Алексей Капустин обратил внимание на то, что ВС РФ обнаружил в решениях судов первой и апелляционной инстанций неправильное применение положений законодательства о банкротстве.

«Ошибка нижестоящих судов выразилась в том, что ими были вынесены решения об отказе в признании отсутствующего должника банкротом по формальной причине – долг менее 300 тыс. руб. Иск по существу не рассматривался.

По этой причине суды часто отказывают в удовлетворении требований кредиторов о признании должников банкротами, – отметил он. – Однако Закон о банкротстве обязывает суд рассмотреть иск по существу, если установлен факт отсутствия должника.

При этом указанный формальный признак не является основанием для отказа в рассмотрении иска о банкротстве». 

Алексей Капустин отдельно заметил, что в данном деле нет особенностей, не характерных для судебной практики в области банкротства. «Представитель истца последовательно подавал ходатайства в рамках процессуального законодательства, – отметил он. – Удивляет тот факт, что суды первой и апелляционной инстанций не учли вполне конкретное требование Закона о банкротстве». 

С ним согласился руководитель проектов Адвокатского бюро «S&K Вертикаль» Андрей Корницкий. Он подчеркнул, что ВС РФ исправил очевидную ошибку нижестоящих судов, и добавил, что она редко встречается на практике.

Аналогичного мнения придерживается руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктор Спесивов. По его словам, подобные ситуации возникают нечасто. Как правило, вопрос о признании отсутствующего должника банкротом поднимается, когда дело о банкротстве возбуждено по общим основаниям, а сумма задолженности перед кредитором составляла 300 тыс. руб. или более. 

Он также отметил, что ранее на практике суды действительно часто отказывали в принятии заявления о банкротстве отсутствующего должника, сумма задолженности которого составляла менее 300 тыс. руб., игнорируя довод заявителя о том, что в этом случае ограничительный порог суммы задолженности применяться не должен.

«Тот факт, что Верховный Суд дал разъяснения о необходимости принятия заявления о признании отсутствующего должника банкротом вне зависимости от суммы требований только сейчас, объясняется тем, что ранее в отношении таких должников заявления о банкротстве подавал уполномоченный орган, который в случае отказа суда мог самостоятельно исключить должника из ЕГРЮЛ как отсутствующего, либо вместо кредитора, заявление которого суд не принимал по причине якобы недостающего размера задолженности, в суд обращался другой кредитор, сумма задолженности перед которым превышала необходимый порог, после чего дело о банкротстве возбуждалось и кредитор с небольшим требованием мог включиться в реестр, – пояснил Виктор Спесивов. – Кроме того, в банкротстве отсутствующих должников заинтересовано не так много субъектов в силу небольшой экономической целесообразности данного действия».

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razmer-zadolzhennosti-nevazhen-dlya-vvedeniya-uproshchennoy-protsedury-bankrotstva/

Банкротство юридических лиц – правила меняются

Банкротство юридических лиц сумма задолженности

Костанец Богдан

Руководитель проекта БАНКРОТЧИК.РФ

специально для ГАРАНТ.РУ

В конце декабря ушедшего года в очередной раз были изменены правила банкротства юридических лиц (Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. № 482-ФЗ; далее – Закон). Новые нормы действуют чуть больше месяца – они вступили в силу 29 января. Практика по ним пока не накоплена, однако некоторые из новелл вызывают вопросы. Рассмотрим, в чем заключаются основные нововведения. 

Условно поправки можно разделить на две части: к первой относятся изменения, направленные на ужесточение условий для должников и сокращение возможностей для злоупотреблений с их стороны. Ко второй – поправки, уточняющие правила саморегулирования в сфере банкротства.

К первой группе можно отнести следующие.

Кредитным организациям предоставлено право инициировать банкротство без обязательного предварительного подтверждения долга в судебном порядке, как того требовало законодательство ранее (подп. “а” п. 3 ст. 1 Закона). 

Напомню, до вступления в силу поправок конкурсный кредитор мог подать заявление о несостоятельности должника только при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него денежных средств (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. по делу № А57-8608/2012).

Теперь же банки получили право подавать заявление в суд с момента возникновения у должника признаков несостоятельности, то есть тогда, когда он просрочил исполнение своих обязательств на три месяца.

При этом за 15 дней до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом банк обязан опубликовать уведомление об этом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (подп. “б” п. 3 ст. 1 Закона).

Указанные нововведения дают банкам существенные временные преимущества по сравнению с другими кредиторами при подаче заявления (а значит, возможность назначать “своего” арбитражного управляющего).

Безусловно, в ряде случаев новое правило затруднит вывод должником активов перед началом процедуры банкротства и во время нее.

Однако непонятно, почему такая привилегия предоставлена только банкам, а не всем кредиторам.

Порог для инициирования процедуры банкротства вырос со 100 тыс. до 300 тыс. руб. для обычных организаций и с 500 тыс. до 1 млн руб. – для стратегических предприятий и естественных монополий (п. 2, п. 38-39 ст. 1 Закона).

Должники при подаче заявления о банкротстве лишились возможности выбирать арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

В целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника (п. 13 ст. 1 Закона).

Порядок такого выбора будет установлен регулирующим органом. На мой взгляд, эта новелла является одной из самых значимых во всем пакете поправок.

Нововведение затруднит назначение руководством должника “лояльного” арбитражного управляющего, а соответственно, осложнит сохранение контроля над имуществом предприятия. Однако возможность подачи заявления подконтрольным кредитором с указанием “нужного” арбитражного управляющего сохранилась. 

В законодательстве закрепили необходимость получения исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда, которым подтвержден долг, для подачи заявления о несостоятельности.

Это правило распространяется на кредиторов, не являющихся кредитными организациями (подп. “а” п. 3 ст. 1 Закона). Судебная практика и раньше требовала подтверждать решение третейского суда судебным актом о выдаче исполнительного документа (Определение ВАС РФ от 26 мая 2010 г.

№ ВАС-5992/10 по делу № А41-6960/09), сейчас же это требование закрепили в законе. 

Залоговым кредиторам Закон предоставил право ать по вопросам назначения и отстранения арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих (п. 4 ст. 1 Закона).

Кроме того, теперь они могут самостоятельно устанавливать начальную цену реализации залогового имущества и условия обеспечения его сохранности (п. 31 ст. 1 Закона).

Это еще одна поправка в пользу кредитных организаций, позволяющая им оказывать более существенное влияние на проведение процедур банкротства. 

В 10 раз увеличены административные штрафы для должностных лиц за неправомерные действия при банкротстве (непредставление информации арбитражному управляющему, неправомерное удовлетворение требований одних кредиторов в ущерб другим, незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего и т.

п.) (ст. 2 Закона). Действовавшие ранее штрафы размером в 5-10 тыс. руб. нельзя было назвать существенным стимулом для выполнения требований законодательства. Будем надеяться, что новые суммы взыскания побудят должностных лиц более внимательно относиться к выполнению установленных законом обязанностей.

 

Арбитражные управляющие благодаря поправкам получили возможность запрашивать информацию не только о самом банкроте, но и о членах органов управления компании-должника, о контролирующих лицах, их имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника.

Речь идет в том числе о сведениях, составляющих служебную, коммерческую и банковскую тайну (п. 7 ст. 1 Закона).

Полагаю, что нововведения позволят более эффективно проводить финансовый анализ, поиск имущества и анализ сделок должника, а также принимать более обоснованные решения о целесообразности привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. 

К поправкам, уточняющим правила саморегулирования в сфере банкротства, можно отнести:

Появление у операторов электронных торговых площадок обязанности состоять в саморегулируемых организациях (СРО). Требования к СРО электронных торговых площадок теперь зафиксированы законодательно (п. 26 ст. 1 закона). 

Установление минимального размера компенсационного фонда СРО арбитражных управляющих – 20 млн руб. (подп. “а” п. 10 ст. 1 Закона).

Ранее законодательство ограничивалось формулировкой о том, что компенсационный фонд формируется за счет членских взносов участников СРО в размере не менее чем 50 тыс. руб. на каждого ее члена, количество которых должно быть не менее 100 (п. 2. ст. 25.1, п. 2 ст.

21 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”). Таким образом, минимальный размер компенсационного фонда составлял 5 млн руб. 

Изменены размеры максимально возможной разовой выплаты из компенсационного фонда СРО арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков участникам дела о банкротстве. Теперь он не может превышать 5 млн руб.

вместо 25% от размера компенсационного фонда согласно предыдущей редакции (подп. “б” п. 10 ст. 1 Закона) – а это серьезно увеличивает лимит ответственности СРО.

С учетом сложившейся в последнее время положительной судебной практики по взысканию средств из компенсационного фонда СРО (Определение ВАС РФ от 23 апреля 2014 г № ВАС-4133/14 по делу № А46-9412/2013, Определение ВАС РФ от 15 июля 2013 г.

№ ВАС-8816/13 по делу № А27-9799/2012), а также того, что на сегодняшний день меньше 20% СРО имеют компенсационные фонды свыше 20 млн руб., в текущем году можно ожидать волны реорганизаций и сокращения количества СРО арбитражных управляющих. Многие управляющие будут вынуждены вносить дополнительные взносы в компенсационные фонды своих СРО.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/kostanec/610537/

Могут ли признать юрлицо банкротом, если его долг меньше 300 тыс. руб.?

Банкротство юридических лиц сумма задолженности

ВС РФ рассказал, в каких случаях юрлицо, долг которого меньше установленного в законе минимального порога, можно признать банкротом. Рассмотрим подробности.

Суть дела

ГУП “А” задолжало ООО “БМ” 1 621 496 руб. основного долга, а также 125 300 руб. пени и 30 468 руб. судебных расходов, что подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2014 г. по делу № А40-172447/2013. В ходе исполнительного производства кредитору было перечислено 801 741 руб.

, после чего задолженность ГУП “А” перед ООО “БМ” составила 975 523 руб. В связи с этим общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ГУП “А” банкротом. После принятия судом заявления ООО “БМ” уступило свое право требования к должнику в пользу ООО “Б”.

При этом третье лицо – ГУП “А2” – частично погасило задолженность ГУП “А” перед ООО “Б” до 299 000 руб. основного долга.

Узнайте про уступку права (требования) в рамках процедур банкротства из “Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Получить доступ

Во время рассмотрения спора стало известно: как до, так и после заявления ООО “БМ” о признании ГУП “А” банкротом с аналогичными заявлениями обращались и иные кредиторы должника. При этом ГУП “А2” погашало долги перед всеми контрагентами предприятия до размера, составляющего немногим меньше 300 000 руб.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 г.

№ 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, далее – закон о банкротстве). Поскольку основной долг ГУП “А”, просроченный больше чем на три месяца, к моменту рассмотрения дела о банкротстве составил меньшую сумму – а именно 299 000 руб.

, – арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии признаков банкротства.

В связи с этим суд первой инстанции отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу (определение Арбитражного суда Ростовской области от 9 ноября 2015 года по делу № А53-2012/2015). Другим контрагентам во введении процедуры наблюдения также было отказано.

Законность принятого решения подтвердил суд апелляционной инстанции (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. № 15АП-20129/2015 по делу № А53-2012/2015).

Кассация изменила решения нижестоящих судов в части прекращения производства и оставила заявление общества о признании ГУП “А” банкротом без рассмотрения, поскольку именно так надлежит поступать при наличии иных заявлений о признании должника банкротом (ч. 3 ст. 48 закона о банкротстве).

При этом суд кассационной инстанции согласился с нижестоящими судами в части отказа во введении процедуры наблюдения (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2016 г. № Ф08-518/2016 по делу № А53-2012/2015).

Позиция ВС РФ

Должник ООО “Б” не согласился с принятыми решениями и обратился в ВС РФ. Высшая судебная инстанция отметила: правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования – 300 000 руб.

– не должно освобождать должника от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на его неплатежеспособность, а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения (абз. 37 ст.

2 закона о банкротстве).

По мнению судебной коллегии ВС РФ, для суда первой инстанции не могло не быть очевидным, что наличие нескольких требований, которые последовательно частично погашались третьим лицом до отметки чуть ниже порогового значения, явно свидетельствовало о неплатежеспособности должника.

ВС РФ подчеркнул: нижестоящие суды не могли не учесть, что долги предприятия, будучи немногим менее 300 000 руб. перед каждым контрагентом, в совокупности значительно превышали указанную сумму.

Высший судебный орган отметил: нижестоящим судам следовало назначить судебное заседание по совместному рассмотрению требований всех должников. Добросовестность ГУП “А2”, которое рассчитывалось с долгами ГУП “А”, также должна была быть поставлена под сомнение.

Кстати, уже после вынесения судом кассационной инстанции постановления по указанному делу один из кредиторов все же добился введения в отношении ГУП “А” процедуры наблюдения.

В ст. 313 ГК РФ указаны случаи, когда кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Однако судебная коллегия полагает, что ГУП “А2” злоупотребило своим правом, поскольку не преследовало цели погасить долги предприятия, а, напротив, пыталось лишить общество статуса заявителя по делу о банкротстве (ст. 10 ГК РФ).

Не стоит забывать, что данный статус предполагает ряд полномочий, например, право предлагать кандидатуру временного управляющего (абз. 9 п. 3 ст. 41 закона о банкротстве).

Поскольку суд первой инстанции не учел эти доводы, а апелляция и кассация с ним согласились, ВС РФ отменил вынесенные судебные акты и направил заявление на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом ВС РФ указал, что, поскольку общество выступало не первым заявителем по делу о банкротстве, во время нового рассмотрения дела при выборе временного управляющего суду надлежит рассмотреть кандидатуру лица, предложенную первым заявителем по делу.

В случае возникновения сомнений относительно компетентности, добросовестности или независимости предложенного кандидата высший судебный орган рекомендует арбитражному суду обратиться к разъяснениям, изложенные в абз. 5 п. 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г.

№ 35 “О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве” (определение экономической коллегии ВС РФ от 15 августа 2016 г. № 308-ЭС16-4658 по делу № А53-2012/2015).

***

ВС РФ в очередной раз продемонстрировал, что подход к исполнению действующего законодательства должен быть не формальным, а вдумчивым. Если лицо, применяя норму закона, не ставит своей целью добиться поставленных законодателем при ее формулировании задач, – это лицо злоупотребляет своими правами и должно быть готово понести за это ответственность.

Источник: http://www.garant.ru/article/910281/

Признаки банкротства юридического лица: сумма долга и основания для признания банкротом

Банкротство юридических лиц сумма задолженности

Банкротство юридического лица – признанная судом неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов. Признаки банкротства юр лица указаны в законе о банкротстве. Существуют негласные признаки банкротства компании, каждый руководитель бизнеса должен сам контролировать черту, после которой предприятия уходит в официальное банкротство.

Дело о банкротстве считается завершенным, когда Арбитражный суд выносит решение признать финансовую несостоятельность организации и ее неготовность погасить имеющиеся задолженности.

Перед признанием официального банкротства предприятие проходит несколько этапов, в рамках которых проверяется его финансовое состояние и возможность его улучшения. Для этого дела на какое-то время (до полугода) передаются в руки управляющего, назначенного судом.

Цель – оптимизировать расходы организации, попытки избежать банкротства и вывести фирму из кризиса. Если сделать это не удалось, производится реализация имущества для покрытия максимума долгов перед кредиторами.

Среди признаков банкротства есть два обязательных: это срок отсутствия платежей для погашения долга (более 3 месяцев) и общая сумма задолженности (свыше 300 000 рублей). Если предприятие не соответствует этим критериям, его не смогут признать банкротом.

Признаки банкротства юридического лица указаны в законе о несостоятельности:

  • Срок просроченной задолженности по заработной плате, займам, платежам в гос. органы, поставщикам и др. превышает 3 месяца;
  • Сумма просроченной задолженности превышает 300 000 (триста тысяч) рублей;
  • В случае если обращение взыскания на имущество усложнит, или приведет к невозможности вести деятельность организации необходимо подавать на банкротство;
  • Юр. лицо отвечает признакам недостаточности имущества т.е. стоимость имущества не покрывает кредиторскую задолженность;
  • Юридические лицо отвечает признакам неплатежеспособности т.е. имеющихся денежных средств не хватает для погашения всех платежей.

В такой ситуации руководитель должника обязан подать заявление на банкротство юридического лица.

Стоит помнить о том, что фиктивное или преднамеренное банкротство считаются преступлением, за совершение которого предусмотрена административная или даже уголовная ответственность.

Совершение заведомо невыгодных сделок перед открытием дела о банкротстве неизменно привлечет внимание арбитражного управляющего при проверке.

Таких признаков, по которым специалист может распознать правонарушение, довольно много. Среди самых распространенных:

  • Покупка товаров и услуг по цене намного выше средней на рынке;
  • Фиктивные кредиты, фигурирующие в бухгалтерских отчетностях;
  • Попытки скрыть факт владения имуществом;
  • Подтасовка доходов и расходов, их перенос на другие периоды.

При обнаружении таких признаков банкротства арбитражный управляющий обязан сообщить об этом суду. Последствия могут быть самыми плачевными: от штрафа до лишения свободы сроком до 6 лет.

Когда стоит задуматься о банкротстве юридического лица

При недостаточности денежных средств в кассе или на расчетном счету на погашение постоянных расходов:

  • заработная плата;
  • аренда помещения и оборудования;
  • реклама;
  • офисные расходы;
  • оплата по кредитам;
  • налоги.

Необходимо принимать серьезные решения. В такой ситуации руководители бизнеса выбирают различные антикризисные стратегии, кто-то это делает на опытном уровне, пережив не один кризис ранее, кто-то принимает решения по подсказкам знакомых или ситуации, а кто-то сидит до последнего на “лошади”, которая давно не едет.

Типичный человек ведет себя в такой ситуации не совсем правильно, многие надеются, что ситуация улучшится, и начинают погружаться в долги, открывать кредитные линии, оформлять кредиты на физическое лицо, закладывать имущество в залог, оформлять поручительство.

Но в 99 % случаев, ситуация не становится лучше сама по себе, необходимо принимать сильные, иногда жесткие решения, которые позволят пережить кризис и продолжить развиваться дальше.

Отвечая на вопрос, когда стоит задуматься о банкротстве, мы рекомендуем это делать в тот момент, когда начинаются первые сложности с оплатой постоянных расходов, и появляются мысли для оформления кредита на погашение расходов т.к. это самая часто встречающаяся ошибка, которая заводит людей в долговую яму.

После подготовки необходимых документов и подачи заявления в Арбитражный суд (это может быть сделано по инициативе учредителя, руководителя или самих кредиторов) этапы процедуры строятся по одной схеме.

  1. Наблюдение.
  2. Финансовое оздоровление.
  3. Внешнее управление.
  4. Конкурсное производство.

В течение хода дела о банкротстве в любой момент стороны могут заключить мировое соглашение. Это возможно в том случае, если все участники нашли устраивающий их выход из ситуации. Это может быть реструктуризация долга или увеличение сроков на его погашение. Мировое соглашение должно быть выгодным как для должника, так и для кредиторов. Утверждается оно в судебном порядке.

В рамках конкурсного производства идут торги для погашения долгов организации. Это реализация имущества и ликвидация активов. Долги делятся на несколько типов:

  • Первостепенные (внеочередные): вознаграждение работающего над делом о банкротстве арбитражного управляющего, судебные издержки и расходы;
  • Первая очередь: компенсации вреда здоровью (физическому или моральному);
  • Вторая очередь: зарплата сотрудникам, выходные пособия;
  • Третья очередь: кредиторы, не попавшие в перечисленные выше очереди (банки, МФО и др.).

Прочитать  Могут ли арестовать счет и карту в банке?

Во время внешнего управления и финансового оздоровление бразды правления передаются в руки специалисту. Он имеет право распоряжаться активами компании, заключать и расторгать договоры, предоставлять кредиторам нужные данные и отчеты. В течение этапа финансового оздоровления временно отменяются выплаты по задолженностям, чтобы помочь организации выбраться из долговой ямы.

В деле о банкротстве много участников, и для них существует отдельная классификация.

  1. Должник. В качестве этого субъекта могут выступать как организация с долгами, так и индивидуальный предприниматель или гражданин. Объединяет их общая проблема – неспособность в текущей финансовой ситуации рассчитаться с задолженностями (зарплата сотрудникам, счета ЖКХ, штрафы, кредиты и т.д.). Это и является основным признаком будущего банкрота.
  2. Арбитражный управляющий. Это обязательная фигура в деле о банкротстве. Выступает посредником между кредиторами и должником, ведет процедуру, передает нужные сведения в суд.
  3. Конкурсные кредиторы. Обязательно делятся на очереди долгов, перечисленные выше, решением арбитражного управляющего. Это все, кто предъявляет финансовые требования к должнику.
  4. Уполномоченный орган. Предоставляет организации-должнику все требования кредиторов.

Существует также понятие внеконкурсных кредиторов. Эти субъекты не могут выдвигать требования в течение ведения дела о банкротстве

Антикризисная инструкция для владельцев бизнеса от арбитражного управляющего

  1. Составьте план уменьшения расходов – каждый месяц контролируйте расходную часть бизнеса, делайте выводы на каких статьях расходов можно сэкономить;
  2. Планируйте расходы на следующий месяц – это позволит контролировать все расходы, а также постепенно уменьшать ежемесячный пассив;
  3. Закройте кредиты – каждый месяц приходится оплачивать проценты, за неэффективное использование кредитных средств, продайте пассивы, и закройте кредиторскую задолженность, если не хватает денег на погашение обязательных платежей;
  4. Увольте неэффективных сотрудников – да хоть весь штат сократите, зачем держать неэффективных сотрудников с учетом того, что денег не хватает на заработную плату, работайте сами;
  5. Освойте новые рынки – сможете увеличить выручку;
  6. Увеличьте продажи – ищите новые способы сбыть свою продукцию, бизнес без клиентов, не имеет шанса выжить.;
  7. Установите конкретный срок для ожидания лучшего времени – не которые люди, ждут годами, когда станет лучше, и ничего не предпринимают для улучшения ситуации, в итоге начинают действовать, когда прошло несколько лет, из долговой ямы не выбраться, а кредиторы стучатся в дверь. Определите срок, например, 6 месяцев, и если не стало лучше, принимайте решительные меры.
  8. Оформите банкротство – процедура позволит снять груз с плеч, списать долги, защитить личную ответственность руководителя и открыть новый бизнес учетом предыдущего опыта.

Прочитать  Банк подал в суд по кредиту. Что делать?

Если возникла проблема по оплате постоянных расходов, стоит подготовиться заранее к процедуре банкротства юридического лица, и не брать новые кредиты, для погашения старых долгов. Записывайтесь на бесплатную консультацию к арбитражному управляющему, для получения индивидуальной стратегии выхода из кризиса.

Если в перечисленных признаках финансовой несостоятельности вы узнали свою организацию, не стоит откладывать решение вопроса до момента, когда ситуация совсем выйдет из-под контроля.

Справиться с проблемой можно несколькими способами: выведением предприятия из кризиса или объявлением его банкротом. Накапливание долговых обязательств не приведет ни к чему хорошему: долги будут расти, а состояние предприятия – ухудшаться.

Получите консультацию нашего кредитного юриста, который оценит положение вашей фирмы и даст экспертное заключение и рекомендации. Мы работаем в этой сфере уже более 7 лет!

Источник: https://netdolgoff.ru/blog/priznaki-bankrotstva-juridicheskogo-lica-summa-dolga-i-osnovanija-dlja-jurlic/

Адвокат Миронов
Добавить комментарий